PŘECECHTÍLEK, P. Přesuvna elektromechanická [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Rozvaha volby elektromechanické přesuvny oproti elektrohydraulické přesuvně je značně stručná. Dále ovšem s výjimkou neúplných popisů zatěžujících stavů je práce rozsáhlá a kvalitní, velmi kvalitní konstrukční dokumentace s minimální chybou v kótování. Tato práce prokazuje nadstandartní rozsah přístupu autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Jedná se o typické řešení mechanické přesuvny se snahou zřejmě z důvodu rozměrů nevyužít hydrauliky. Nevýhodou jsou drahé mechanické díly stroje, výhodou energetická úspora a nepoužití hydraulických olejů. Technické výpočty jsou rozsáhlé, důsledné. kvalitní konstrukční dokumentace má jedno pochybení – systém „plovoucích“ kót koncových spínačů. Jednotlivé zatěžující stavy nejsou dostatečně popsány. Celkově má práce kvalitní úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71695