PLÍŠEK, R. Optimalizace laserem vytvářených průvarových svarů u pozinkovaných plechů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student provedl sadu experimentů hledající velikost optimální mezery při svařování přeplátovaných pozinkovaných plechů laserem. Na základě tahové zkoušky a vyhodnocení makro svarových spojů byla optimální mezera (pro danou tloušťku Zn povlaku) nalezena.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce je zaměřena na laserové svařování pozinkovaných plechů. Práce splnila zadání v plném rozsahu. Práce je na dobré úrovni, v literární studii popisuje podrobně problematiku samotných laserových zařízení i svarových spojů a jejich kontrolu. Část je věnována metodám zinkování oceli. Experiment je poněkud stručný, např. údaj o velmi důležitém parametru - tloušťky zinkové vrstvy je jen jeden(str.40) a není zřejmé kde jej diplomant získal. Závěry DP jsou správné a adekvátní k zadaným vstupním podmínkám. Připomínky: 1. Cením si odkazů na příslušné normy, ale všechny citované nejsou aktuální: např. ČSN EN 25817 není platná již řadu roků a je nahrazena ČSN EN ISO 5718. Dále ČSN EN 970 je nahrazena ČSN EN ISO 17637. 2. Zásadní problematice svařování pozinkových plechů je věnována velmi malá část DP - jen 1/2 strany 39. 3. Není proveden rozbor lomových ploch s určením vad a důvodů nízkých hodnot tahových zkoušek. Jen konstatování vyhověl - nevyhověl(str.50). Chybí foto povrchů svarů a i lomových ploch. str.40 Označení oceli 11 321 je jen dle ČSN, jaké je označení dle EN 10027-1? str.43 Poloha ohniska nemůže být 1mm! Jaká ohnisková vzdálenost byla ve skutečnosti?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 68852