HABARKA, O. Testování životnosti šroubového spoje pro použití v elektronovém mikroskopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Pan Habarka se ve své práci zabývá testováním životnosti šroubového spoje pro použití v elektronovém mikroskopu. Za nejdůležitější část práce, která je psaná dobrou angličtinou, považuji vývoj a výrobu testovacího zařízení pro zjištění životnosti vzorků závitových tyčí z různých materiálů a s různou povrchovou úpravou. Cíle práce se podařilo beze zbytku naplnit. Na práci oceňuji systémový přístup k řešení problému, a především zvládnutí reálné úlohy inženýrské praxe. Pan Habarka pracoval s velkým nasazením, velmi zodpovědně a samostatně. Jeho práci hodnotím jako výbornou a po zodpovězení otázek oponenta doporučuji mu udělit titul bakalář.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná bakalářská práce se zabývá návrhem metody a zařízení pro testování kombinace základního materiálu a povrchové úpravy. V první části práce jsou popsány základní principy elektronového mikroskopu, pro který je v práci popisovaná metoda tvořena. V další části jsou teoreticky rozebrány jednotlivé testované základní materiály a povrchové úpravy. V této části práce postrádám informace o ostatních rodinách materiálů a povrchových úprav a jejich vhodnosti či nevhodnosti pro dané použití v elektronovém mikroskopu a také jaké materiálové specifikace jsou důležité pro tuto aplikaci. V třetí části práce je popsáno samotné testovací zařízení. Zařízení je navrženo velmi dobře pro daný testovací účel a je relativně jednoduché na montáž. Pozitivně hodnotím sestavení inkrementálních enkodérů, obvodu pro měření proudu a motoru do zpětnovazebního zařízení s jednoduchou regulací a bezpečnostní kontrolou proudu. Všechny cíle práce byly splněny. Pozitivně hodnotím také anglický jazyk, kterým byla práce napsána.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 72105