NĚMEC, P. Pásový dopravník pro dopravu kameniva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem pásového dopravníku pro dopravu kameniva. Tato práce je řešena formou návrhu koncepce, funkčního a pevnostního výpočtu. V úvodní části práce (kapitole 1) student popisuje rešeršně konstrukci pásového dopravníku a detailně popisuje jednotlivé konstrukční prvky. K této části práce mám výhrady k dílčím závěrům u jednotlivých podkapitol. Autor již uvádí parametry pásového dopravníku (str. 12, 13, 14, 16 a 17), přitom je má výpočtově zjištěny až v následující části práce. V dalších jednotlivých podkapitolách sestavuje funkční výpočty pro stanovení výkonových parametrů pásového dopravníku a provádí pevnostní kontrolu rámu dopravníku. Ve výpočtech postrádám ještě návrh a kontrolu napínacího bubnu, kontrolu ložisek a napínacího šroubu na vzpěrnou stabilitu. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup řešení práce je správný, rozsah práce je stránkově podle požadavků na bakalářské práce. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je vcelku dobrá. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je dobrá, zpráva obsahuje množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou v pořádku. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Výhrady mám k těmto drobnostem: - Netechnické vyjadřování na straně 32 a 34 - Str. 33 - v kontrolním pevnostním výpočtu rámu nezapočítal hmotnost elektrobubnu (90 kg) a napínací stanice. Výkresová dokumentace je dle zadání kompletní. Až na pár drobností je výkresová dokumentace zdařilá. Bakalářská práce pana Petra Němce je hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B |
Konstrukce pásového dopravníku je kvalitní, netypická, s pojezdem a s otočí. Technická zpráva včetně výpočtů je vypracována ve vhodné úrovni. Na výkrese sestavy chybí kotevní plán točny i pojezdu a k tomu vztažená poloha násypky i přepadu. Konstrukce točny vyžaduje vysvětlení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71215