KUČERA, D. Hodnocení spolehlivosti lidského činitele [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Diplomová práce Davida Kučery se zabývá hodnocením spolehlivosti lidského činitele. Autorem byla provedena rešerše metod pro hodnocení lidského činitele, byla vybrána vhodná metoda a implementována ve společnosti Roboterm spol. s.r.o. pro hodnocení spolehlivosti obsluhy indukčního ohřívače. Na základě provedené analýzy byly navrženy preventivní opatření pro zvýšení spolehlivosti lidského činitele. Tato práce splňuje požadavky na diplomovou práci a naplňuje cíle zadání. Postup a rozsah řešení je přiměřené zadání. K provedení analýzy byl použit software Analýza HTA-PHEA, který byl vytvořen v rámci řešení projektu „Pracovní pohoda a spolehlivost člověka v pracovním systému“ na základě spolupráce VÚBP, v.v.i. a firmy ZECON s.r.o. Významným přínosem práce je implementace vybrané metody na konkrétním zařízení – indukčním ohřívači, který se nachází ve fázi vývoje. Vlastní přínos a originalita této práce spočívá v použití metody HTA-PHEA pomocí softwaru pro hodnocení spolehlivosti obsluhy indukčního ohřívače. Také odlišným způsobem byla použita metoda FMEA pro identifikace chyb obsluhy. Autor správně interpretuje dosažené výsledky a vyvozuje z nich závěry. Celkově je práce logicky uspořádána a splňuje formální náležitosti kladené na klasifikační práci studenta FSI VUT v Brně. Je třeba vyzdvihnout důslednou práci s literaturou a korektní používání citací. Student se aktivně zapojoval do tvůrčí práce, na konzultacích přicházel se zajímavými vlastními řešeními. Tuto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant splnil zadání diplomové práce, zpracoval literární rešerši v oblasti požadavků na hodnocení spolehlivosti lidského činitele, porovnal jednotlivé dostupné metody v ČR i zahraničí, navrhl metodiku hodnocení a tu využil v průmyslovém podniku. Zpracování diplomové práce bych vyzdvihl zejména díky dobré práci se zahraničními metodikami. Předloženou diplomovou práci DOPORUČUJI k obhajobě a hodnotím ji známkou výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71386