KYSELÁ, L. Návrh ohýbacího nástroje pro U-ohyb plechu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Cíle a požadavky v zadání BP byly studentkou splněny. Konzultace probíhaly dle plánu.V závěru byly častější, s cílem odevzdat v termínu BP. Studentka využívala v teoretické části práce předepsanou literaturu, včetně zahraniční. Výsledky BP jsou využitelné pro průmyslovou praxi.Stanovení technologických parametrů pro vyráběnou lištu je doplněno ekonomickým rozborem a vypracovaná výkresová dokumentace je v souladu s pokyny vedoucího BP.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor v dané práci Návrh ohýbacího nástroje pro U-ohyb plechu splnil požadavky a cíle zadání. V celkovém hodnocení lze říci, že práce je obsahově kompletní a vyskytují se v ní jen drobnější nedostatky. Fáze rešerše mohla být s více obrázky, které charakterizují dané technologie. Co lze v práci vytknout jsou méně čitelné obr.23, obr.27, obr.28, na str. 34 sigma0 ve vzorci 2.1 je ve vysvětlivkách s0, v daném vzorci Wo není uvedeno, že je to modul průřezu, ve vzorci 3.1 je v závorce k2-2 by měla být index, na str.34 označení R v obr. č.31 nekoresponduje s popisem v textu kde je r0, na str. 46 u lambda je uvedena jako tabulka X měla by být tabulka č. 8 (zde by neměl být uveden koeficient k ale koeficient lambda), v seznamu použitých symbolů a zkratek se dubluje mez pevnosti v tahu Rm a sigma pt.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71846