NEJEDLÝ, T. Porovnání svařování MAG a svařování plazmou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
V práci pana Tomáše Nejedlého převládají kapitoly zabývající se teorií, experimentální část je na práci diplomní poněkud chudší. Není to vina diplomanta, experimentální pracoviště mělo potíže s nastavením aparatury. Práce je úhledná, logicky členená, v textu se občas objevují neobratné formulace. Výsledky jsou částečně využitelné v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Práce se zabývá porovnáním navařování materiálu pomocí metody MAG a plazmou. I když je porovnání provedeno po metodické stránce správně, očekával bych porovnání většího množství návarů s různými procesními parametry. Pro praxi by bylo též vhodné i porovnání obou metod z pohledu ekonomického.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72095