KUČO, S. Posuvná a zvedací plošina [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Diplomant ve své práci předkládá původní návrh konstrukčního řešení posuvné zvedací plošiny jako jevištního zařízení pro vystoupení hudební skupiny. Celkově je práce členěna logicky a přehledně. Zejména je věnována pozornost stanovení silových účinků v konstrukci a pohybových mechanismech v jednotlivých polohách zařízení. Součástí práce je i částečná výkresová dokumentace, zahrnující sestavu navrženého zařízení a podsestavy hlavních dílů (pojižděcího vozíku, plošiny, výložníku, dráhy kolejiště). Z hlediska obtížnosti práce se jedná o řešení velmi náročného úkolu, který vyžadoval od diplomanta tvůrčí přístup a hluboké znalosti studovaného oboru. Dále je nutno ocenit i tu skutečnost, že výsledky práce diplomanta jsou realizovány a budou využity na koncertním turné známé hudební skupiny. I přesto, že je práce je zpracována pečlivě, tak se v ní autor dopustil některých nepřesností i formálních chyb: - drobné přepisy a gramatické chyby, - řada nepřesných technických formulací, - nevhodný text úvodu, - navržená plošina není posuzována s platnou ČSN 918112 – „Jevištní technologická zařízení – Bezpečnostně technické požadavky“ ani s jinou zahraniční normou (např. DIN 56950). Toto lze s ohledem na typ zařízení považovat za důležitý nedostatek. Zmíněné normy nejsou uvedeny ani v přehledu zdrojů, - s ohledem na to, že se jedná o rozlehlou příhradovou konstrukci dynamicky namáhanou, bylo by zde vhodné provést i kompletní dynamickou analýzu včetně zjištění vlastních hodnot a vektorů. Toto je však již nad rámec daný obvyklým rozsahem diplomové práce, - výkresová dokumentace není opatřena rohovými razítky školy, ale firmy, která se výrobou navrhovaného zařízení zabývá, - na výkresové dokumentaci jsou drobné nedostatky – zejména velké množství chybějících os, nevhodně šrafované řezy apod. Předložená práce je původní a splňuje požadavky zadání. Má i přes výše uvedené drobné výhrady celkově nadprůměrnou úroveň, úroveň výkresové dokumentace je však výrazně nižší, než textové části. Diplomant ve své práci prokázal velmi dobrou znalost studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce. Práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Suchomel, Petr

Pan Kučo v průběhu přípravy, návrhu, a zpracování detailní dokumentace vykazoval téměř absolutní soběstačnost a jeho práce byla velice komplexní. Výpočty, které sám prováděl, byly vždy předloženy a verifikovány autorizovaným statikem, který na základě připravených materiálů provedl finální výpočet. Tyto podklady byly předávány přesně a v čas. Mojí snahou bylo aby student dohlížel na výrobu, ohajoval revize a tím měl nenahraditelnou zpětnou vazbu z výroby a montáže což se jednoznačně podařilo. Do diplomové práce nebylo možné publikovat veškeré výpočty, vývoj návrhů konstrukčních detailů, prováděných změn, jednání se skupinou, jednání s producentem… toto bych ocenil samostatně a s čistým svědomím na A+, tato práce je skryta za výsledkem celého díla a zůstává mnohdy neoceněna. Poznámka na závěr: myslím že VUT opět dokázalo připravit studenta na nelehký úkol, který s bravurou zvládnul. Výsledek jeho práce je oceňován desetitisícovým davem fanoušků skupiny Lucie, odbornou veřejností ale i skupinou samotnou.

eVSKP id 69165