NEKLAPIL, L. Návrh souosého vysokootáčkového reduktoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student splnil cíle diplomové práce, práce obsahuje všechny body uvedené v zadání. Domnívám se, že bude obtížné dosáhnout autorova záměru o vzájemné zaměnitelnosti stacionární, turbohřídelové a turbovrtulové varianty reduktoru. Každý typ reduktoru pracuje při jiných provozních podmínkách což si zajisté vyžádá i konstrukční změny u jednotlivých provedení. Kladně hodnotím především konstrukční návrh plovoucího uložení pastorku 1.stupně, které výrazně přispívá k rovnoměrnému rozdělení výkonového toku mezi jednotlivé předlohy reduktoru. Toto konstrukční uspořádání bylo úspěšně použito např. u motoru PW100. Také koncepce 2.stupně reduktoru vychází z osvědčené konstrukce leteckého reduktoru motoru M601.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 12742