FIALOVÁ, P. Posouzení vlivu územního plánování na cenu pozemků v Třebíči [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Studentka přistupovala k diplomové práci iniciativně, v průběhu svou práci pravidelně konzultovala. při těchto konzultacích předvedla znalosti a výbornou orientaci v dané problematice. Přivítala bych širší okruh literatury, z které čerpala. Problematiku považuji za poměrně složitou, mnohdy i diskutabilní, proto i přes dílčí známky, celkově hodnotím práci jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | Nejsou vždy správně označeny citace a odkazy. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Diplomová práce je vypracována svědomitě, přehledně, na velmi dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Studentka se ve své práci v souladu se zadáním zabývá posouzením vlivu územního plánování na cenu pozemků v Třebíči. Diplomová práce je úplná. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | K řešení cíle diplomové práce zvolila studentka adekvátní přístup. Teoretická i praktická část je vypracována v rozsahu a na úrovni odpovídající zvolené problematice. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | V práci shledávám nedostatky u přímých citací - po jejich ukončení nenásleduje vždy odkaz na pramen, ze kterého se čerpá. U některých předpisů není uvedeno, že se cituje z jejich platného znění (např. na str. 12 u zákona č. 183/2006 Sb.). Studentka se na str. 18 u citací odkazuje na nesprávné publikace. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Studentka v souladu se zadáním vybrala dva pozemky ve městě Třebíči. Jeden z pozemků je zatížen věcným břemenem, v práci však postrádám popis tohoto břemene. Studentka věcné břemeno zohlednila při přímém porovnání v koeficientu úpravy K4, při určení zjištěných cen, však věcné břemeno oceněno není. Při přímém porovnání nepovažuji volbu koeficientů úpravy vždy za zcela správnou či vhodnou, např. vliv zasíťování pozemku u zemědělského pozemku nebo vliv druhu pozemku u stavebního pozemku. Dále není vždy zřejmá logika při volbě hodnot jednotlivých koeficientů. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Přínos práce spatřuji spíše v praktické části. Odborné i laické veřejnosti je přiblížen vliv územního plánování na zjištěnou a obvyklou cenu pozemků v Třebíči. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | V diplomové práci se občas vyskytují drobné jazykové nedostatky. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 70388