GAŠPERČÍK, R. Společný konsolidovaný základ daně z příjmů právnických osob [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2014.

Posudek vedoucího

Brychta, Karel

Autor diplomové práce se zabýval v současnosti velmi aktuálním tématem. Zpracování daného tématu vyžadovalo na straně diplomanta velkou míru samostudia, což je zapotřebí v tomto ohledu ocenit. Za velmi přínosnou osobně považuji popisnou a analytickou část diplomové práce. Návrhová část diplomové práce (v části uvedené na str. 104 a násl.) není návrhovou částí v pravém slova smyslu. Celkový dobrý dojem z diplomové práce poněkud snižují občasné gramatické chyby (překlepy, chybějící sloveso, atd.), které nicméně nepřekračují únosnou míru. Autor rovněž ne vždy zcela důsledně odlišuje zavedené zkratky. Otázka k obhajobě: 1. Jaký je Váš názor na využití možnosti "posílené spolupráce" v kontextu společného konsolidovaného základu daně z příjmů právnikcých osob? 2. Jaké výhody a nevýhody jsou s uvedeným institutem spojeny?

Posudek oponenta

Solilová,, Veronika

S ohledem na splnění cílů nedošlo dle mého názoru zcela k jejich naplnění, a to konkrétně poslední dva nadefinované dílčí cíle na str. 12. V rámci analýzy dostupných studií chybí přinejméně studie od Ernst & Young LLP (od autorů Robert Cline, Tom Neubig, Andrew Phillips, Christopher Sanger, and Aidan Walsh) z roku 2010, která konkrétně kvantifikovala dopady pro Českou republiku v případě dobrovolného či mandatorního přijetí směrnice CCCTB. Dále v rámci druhého stanoveného dílčího cíle, autor zcela nesrovnal výsledky podle současných předpisů a CCCTB. Došlo pouze ke srovnání současného stavu a CCTB. Další modelový příklad pojednávající o CCCTB již nenavazoval na předcházející a tudíž nebylo možné srovnat výslednou situaci oproti současnému stavu a prokázat tedy, zdali je CCCTB výhodné (přinášející daňovou úsporu) či nikoliv. Tento fakt je ovlivněn aplikovaným postupem řešení. V případě srovnání současného stavu versus CCTB a CCCTB za stejných okolností a v rámci stejných subjektů, přinášely by výsledky větší vypovídající hodnotu. Co se týče interpratace výsledků a vyvození závěrů mám pouze jedinou připomínku, a to k poslednímu závěru učiněnému na str. 108, poslední odstavec. Na základě aplikovaného postupu, kdy nedošlo zcela ke srovnání současného stavu se CCCTB, není možné usuzovat, že se Česká republika nemá CCCTB účastnit. Daňová správa a poplatníci mají zcela odlišné cíle s ohledem na daňovou povinnost, pokud by tedy České republice mělo po zavedení CCCTB plynout více daňových příjmů, jistě by o účasti na CCCTB uvažovala oproti daňovým subjektům, kteří by do systému nevstoupily. Navíc se autor zcela extrahoval od aspektu přenášení ztrát v rámci skupiny, jakožto jedné z významných výhod CCCTB. Ostatní níže uvedené připomínky jsou jen dílčího charakteru: 1. v tabulce 3 není uvedena měna 2. uvádění poznámek pod čarou vždy v nově zahájeném číslování na jednotlivých stránkách není zcela běžné 3. dále není zcela běžné uvádět citaci do názvu kapitoly 4. velmi často se autor v textu odvolává na CCTB, i když z textu či z použitých zdrojů vyplývá, že jde o CCCTB. Toto je pak velmi matoucí. 5. tabulka na str. 17 - obsahuje daňové odpisy a ne účetní, jak deklaruje její nadpis 6. od str. 45 autor popisuje studii od SPENGEL and OESTREICHER, ale nejsou jasné některé skutečnosti, např.: proč jsou data vztažena k roku 1999, když studie uvádí, že bude brát v potaz data z roku 2001? Dále tabulka 7 na str. 50 poté uvádí dopady CCTB za rok 2004. Navíc v této tabulce není více vysvětleno – budoucí hodnota ZD. Jde o index? Pokud ano, ke kterému roku je to následně vztaženo? Tyto aspekty nejsou vůbec v práci vysvětleny. 7. Dále autor se extrahoval od úprav alokační rovnice pro specifická odvětví. Na závěr bych chtěla zdůraznit, že velmi oceňuji výběr tak nelehkého tématu ke zpracování. Avšak je škoda, že nebylo nevyužito naplno jeho potenciálu, ať v podobě širší analýzy studií, které již kvantifikovaly dopad zavedení CCCTB na české subjekty, potažmo na Českou republiku, tak využití databáze amadeus ke kvantifikování dopadů zavedení CCCTB na našem území, či řádného srovnání současného stavu se CCCTB.

eVSKP id 71807