NOVOTNÝ, F. Malé a střední jaderné reaktory a jejich využití [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
Bakalářská práce pana Filipa Novotného se věnuje perspektivnímu odvětví jaderné energetiky, a to malým jaderným zdrojům. Představa, že by se malé a střední jaderné elektrárny začaly ve velkém stavět v nejbližších deseti letech je však stále ještě velmi odvážná. Nicméně projekční kanceláře všech velkých jaderných firem se problematikou intenzivně zabývají. Stavba ruských bloků KLT a rozhodnutí TVA licencovat a postavit bloky mPower v lokalitě Clinch River v Tennessee však mohou výrazně ovlivnit vývoj v oblasti jaderné energetiky ve prospěch malých jaderných reaktorů, a z tohoto pohledu je tedy předložená bakalářská práce více než aktuální. Student pracoval samostatně a iniciativně, použil široké spektrum odborné literatury a ověřených internetových zdrojů (což je třeba ocenit, jelikož téma přímo vybízí k lacinému použití wikipedie a jiných neověřených zdrojů) a v dostatečné míře konzultoval své poznatky. Student část své práce publikoval ve sborníku z mezinárodní konference EN·KO 2012 (Suk, Hniličková, Novotný, Matějková, Švihel: „Malé jaderné zdroje a možnosti jejich uplatnění – šance pro teplárenství“). Student vypracoval velmi komplexní bakalářskou práci, jejíž přínos je zejména v šíři a detailnosti zpracování problematiky. Práce obsahuje definici a zasazení malých a středních reaktorů do kontextu jaderné energetiky, detailní popis aktuálních projektů a návrhů, analyzuje situaci a možnosti uplatnění zdrojů zejména v nepřístupných oblastech a místech s malou infrastrukturou. Vzhledem k tématu nebylo možné provádět výpočetní analýzy či experimentální měření, přesah práce oproti práci čistě rešeršní je zejména v analýzách provedených studentem v kapitolách 7, 8 a 9. Za nedostatky práce lze považovat některé stylistické chyby (používání zkratek v nadpisech, občasné nejednotnosti v používání indexů, případně někdy kostrbatý sloh), grafická a formální úroveň práce je však dobrá. Student vypracoval kvalitní bakalářskou práci a beze zbytku splnil její zadání, práci proto doporučuji k obhajobě a přes drobné stylistické nedostatky ji navrhuji hodnotit stupněm výborně – A. Student již prokázal, že je schopen svoji práci publikovat, proto navrhuji, aby v případě úspěšné obhajoby byla nominována do soutěže bakalářských prací České nukleární společnosti.
V posledních letech se čím dál, tím více mluví o tzv. malých reaktorech jako o potenciálních lokálních zdrojích elektrické energie a také tepla. O tyto malé lokální zdroje kromě pracovníků z oboru opatrně projevují zájem i komunální politici a lidé, do jejichž působnosti patří lokální zásobování teplem. Je proto logické, že i vysoké školy v České republice se tímto tématem zabývají nebo začínají zabývat. Bakalářská práce je typickou rešeršní prací, kde hlavním účelem práce bylo naučit studenta pracovat s odbornou literaturou, kriticky ji zhodnotit a zpracovat ve formě studie. Téma malých a středních jaderných reaktorů a jejich využití je typickou ukázkou vhodné volby tématu pro tento typ studentské práce. Poměrně rozsáhlá práce čítající na 70 stran se skládá z deseti kapitol, seznamu literatury a přílohy. Po první úvodní kapitole, která je věnována zejména cílům práce, je druhá kapitola věnovaná definici jednotlivých typů reaktorů a jejich stručnému porovnání. Ve třetí kapitole se posluchač zabývá potenciálním neelektrickým využitím malých a středních reaktorů jako např. zásobováním průmyslových podniků teplem nebo odsolováním mořské vody. Čtvrtou kapitolu věnoval Filip Novotný stručné historii malých a středních reaktorů, pátou reaktorům, které jsou v současnosti v provozu a šestou pokročilým konceptům, které budou buď uvedeny do provozu v blízké budoucnosti, nebo se o nich uvažuje jako o perspektivních jaderných zdrojích ve vzdálené budoucnosti. Velmi stručná sedmá kapitola je věnována třem aspektům - ekonomice, legislativě a potenciálnímu zneužití malých a středních reaktorů. V osmé a deváté kapitole se posluchač věnoval možnosti využití malých a středních reaktorů ve světě a v České republice. V závěrečné desáté kapitole Filip Novotný zformulovat závěry své bakalářské práce. V souladu se požadavky na vypracování oponentského posudku následují odpovědi na požadované otázky: Odpovídá bakalářská práce uvedenému zadání v plném rozsahu? Téma zpracované v bakalářské práci odpovídá zadání práce a bakalářská práce Filipa Novotného splnila zadání v plném rozsahu. Jak hodnotíte předloženou bakalářskou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti? Bakalářská práce má logickou strukturu, jednotlivé části na sebe dobře navazují a jsou v souladu s možnostmi a schopnostmi, které jsou kladené na studenta bakalářského studia. Připomínku mám pouze k bodu 5. zadání, které bylo splněno, ale ve velmi stručné formě čítající pouze něco málo více než dvě strany a mohlo být více rozpracováno, např. legislativní a ekonomické aspekty provozu malých a středních reaktorů. Reaktory s velmi malým výkonem (tzv. mini-reaktory) s minimálním provozním personálem, dlouhou kampaní a s koncepcí výměny paliva mimo lokalitu (tzv. off-site refuelling) již teď přináší mnoho otázek z pohledu legislativy, které bude nutné řešit, např. v oblasti fyzické ochrany, zárukového procesu nebo havarijní připravenosti. Jiné poznatky, kritické připomínky. K práci mám pouze tři významnější obsahové připomínky. První se vztahuje ke klasifikaci a terminologii malých a středních reaktorů, která v současnosti ve světě není jednotná - americká terminologie a klasifikace se liší od té, kterou používá IAEA (mini reaktory, malé reaktory, malé modulární reaktory apod.). Vzhledem k tomu, že USA jsou jedním ze zemí, kde se výrazně věnují vývoji malých reaktorů, tak bych očekával, že toto se v bakalářské práci objeví. Druhá připomínka se týká kapitoly 6.3.2., kde si dovoluji tvrdit, že reaktor TWR - Travelling Wave Reactor firmy TerraPower nepatří do skupiny malých a středních reaktorů. Třetí připomínka se týká začlenění některých výzkumných reaktorů mezi energetické reaktory, čímž je potenciální čtenář poněkud zmaten. Některé výzkumné reaktory mohou dosahovat až 100 MWt a opravdu se mohou dostat až do oblasti výkonu malých a mini energetických reaktorů, ale účel jejich provozu je jiný. Výzkumné reaktory poskytují neutrony pro různé průmyslové aplikace nebo prostor pro rozvoj vědy, výzkumu a inovací - primárně neslouží pro výrobu elektrické energie nebo produkci tepla pro různé průmyslové aplikace. Proto např. bez důkladného zdůvodnění nepovažuji za vhodné začlenění projektů MYRRHA nebo ALLEGRO do kap. 6. Dále bych jsem si dovolil položit následující dotazy posluchači, které by mohl zodpovědět při obhajobě bakalářské práce: 1. Jaký je rozdíl v terminologii a klasifikaci malých a středních reaktorů podle IAEA a USA? 2. Proč nepatří reaktor TWR firmy TerraPower mezi malé a střední reaktory? Zda, a v kterých částech přináší bakalářská práce nové poznatky? Bakalářská práce je typickou rešeršní prací, kde hlavním účelem práce bylo naučit studenta pracovat s odbornou literaturou, kriticky ji zhodnotit a zpracovat ve formě studie a jako taková nepřináší žádné zásadné nové poznatky. Velmi zajímavá a přínosná je devátá kapitola věnovaná malým a středním reaktorům ve vztahu k České republice (resp. Československu), zejména část 9.1 věnovaná historickému přehledu. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů? Seznam použité literatury je velmi obsáhlý, obsahuje 64 položek, a obsahuje všechny zásadní studijní materiály, které mohl posluchač použít. Pokud veškerou uvedenou literaturu posluchač opravdu prostudoval, zaslouží si velké uznání. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování). Z formálního hlediska je bakalářská práce napsaná přehledně, drobné nepřesnosti, chyby a překlepy její kvalitu nesnižují a vzhledem k tomu, že je to první ucelená práce studenta, tak je lze tolerovat. Z nedostatků, kterých by se měl posluchač v budoucnosti vyvarovat lze např. uvést: - seznam symbolů a zkratek na str. 11 je pouze seznam zkratek, - seznam zkratek není úplný (např. chybí v něm vysvětlení zkratky TV ze str. 13, i když z textu je zřejmé o co se jedná), - nevhodně zvolená zkratka MSR (pro malé a střední reaktory), která se v jaderné komunitě používá pro označení reaktorů s roztavenými solemi (MSR - Molten salt reactors) a doporučuji používat všeobecně používanou zkratku SMR (Small and Medium sized Reactors), - používaní angličtiny v českém textu v jedné tabulce je nevhodné, zejména nejedná-li se o speciální odborný termín, např. v Tab. 6-9 na str. 43, - obr. 1-1 na str. 13 není dostatečně popsaný ani v textu a ani v samotném obrázku a proto jeho zařazení do bakalářské práce nepovažuji za vhodné, podobně nevysvětlený a s textem nesouvisející je i obr. 8-1 na str. 53, - apod. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)? Bakalářská práce je typickou rešeršní prací. Vzhledem k tomu, že práce je napsaná přehledně, srozumitelně a v rámci možností i celkem uceleně, lze ji doporučit jako úvodní materiál pro zájemce o studium problematiky malých reaktorů jak z řad studentů, tak i akademických pracovníků. Bakalářská práce může být také prvním krokem k hlubšímu studiu v této oblasti, pokud se Filip Novotný a učitelé na VUT Brno rozhodnou pokračovat v studiu této perspektivní oblasti jaderné energetiky. Doporučujete práci k obhajobě či nikoliv? Z bakalářské práce je zřejmé, že Filip Novotný se podrobně seznámil s problematikou jaderných reaktorů malých a středních výkonů, pochopil základní rozdíly v jejich koncepcích a co je velmi důležité, dokázal zpracovat poměrně velké množství literatury. I proto lze konstatovat, že Filip Novotný splnil požadavky zadání bakalářské práce v plném rozsahu a svou bakalářskou prací dokázal, že je schopen další odborné práce. Po zvážení všech výše uvedených faktů doporučuji bakalářskou práci k obhajobě a navrhuji bakalářskou práci hodnotit stupněm B - velmi dobře
eVSKP id 51916