ZDĚBLO, J. Totální endoprotéza kolenního kloubu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Bakalář zcela samostatně a na výborné úrovni zvládl rešeršní studii, tak obsáhlého tématu, jakým problematika TEP kolenního kloubu bezesporu je. Přestože v průběhu studia neměl výuku Ansysu byl schopen na požadované úrovni se s tímto systémem seznámit natolik, že vytvořil výpočtový model kolenní TEP na požadované úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předkládaná bakalářská práce v rozsahu 59 stran se zabývá aktuální problematikou totálních endoprotéz kolenních kloubů. Jedná se o téma z oblasti biomechaniky velkých kloubů. Celá práce je vhodně strukturována a využívá principů systémového přístupu k řešení problémové situace. Autor provedl bohatou rešeršní studii používaných totálních náhrad koleních kloubů při níž čerpal jak z tuzemské tak zahraniční literatury. Velice pečlivě je zpracovaná kapitola „Vývoj endoprotézy kolenního kloubu“, kde je uvedena historie výroby totálních endoprotéz a jejich rozdělení. V následující kapitole jsou, pospány nejpoužívanější materiály pro výrobu kolenních náhrad včetně historického vývoje. V poslední kapitole autor provedl výpočtové řešení dříku tibiální komponenty a to analytickým způsobem a numerickým pomocí metody konečných prvků. Pro numerické řešení využil software ANSYS. Uvažoval při tom situaci, kdy došlo k úbytku kostní tkáně pod tibiální komponentou. V závěru práce pak srovnal analytické a numerické řešení a na základě výsledků posoudil charakter namáhání celé soustavy a určil nebezpečná místa na konstrukci. Z formálního hlediska je práce srozumitelně a pečlivě napsaná. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 37155