KNÁPEK, M. Posouzení výhodnosti výstavby přečerpávací vodní elektrárny velkého výkonu v lokalitě Cukrová bouda, okres Šumperk [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
Předložená diplovová práce řeší návrh přečerpávací vodní elektrárny v definované lokalitě. Autor pracoval při řešení samostatně a předložené výsledky jsou využitelné jako podklad pro projektové řešení. Práce má logickou stavbu a po odborné je na velmi dobré úrovni, což svědčí o dobré orientaci autora v této problematice. V práci se místy vyskytují drobné didaktické chyby, které však nesnižují odbornou úroveň práce. K předložené práci nemám připomínky a doporučuji ji k obhajobě.
Předložená diplomová práce po obsahové stránce odpovídá zadání pro její zpracování. Svým charakterem i obsahovým členěním naplňuje všechny znaky předběžné studie proveditelnosti (prefeasibility study), na základě které by bylo možno zahájit navazující práce projektové přípravy případného budoucího díla. Diplomová práce je z vědeckého hlediska správně logicky členěna. Jelikož stanovené téma má značně multiprofesní povahu, kdy z odborného hlediska se zpracovatel diplomové práce musel v relativně krátkém čase vypořádat s řešením dílčích problémů z oboru elektrotechnického, strojního, stavebního, ochrany životního prostředí a v neposlední řadě i s ekonomickým hodnocením projektu, je zvolená míra propracovanosti jednotlivých kapitol přiměřená tomuto širokému zadání, diplomová práce jako celek je komplexním dokumentem a poskytuje dostatečné množství potřebných informací pro navazující činnosti projektové přípravy. Je zřejmé, že zpracovatel diplomové práce si musel pro její vyhotovení zajistit v krátkém čase velké množství potřebných podkladů. To mohlo vyvolat určitou časovou tíseň, v důsledku níž se v práci objevují některé drobné nedostatky charakteru překlepů/nedoklepů (např. rovnice 3.25 na straně 35 – v čitateli chybí nula a je tak uvedena hodnota o řád nižší, výsledek výpočtu je však správný), nesprávně použitých jednotek (rovnice 5.27 na straně 35 nebo rovnice 5.60 na straně 47 obsahuje nesprávně jednotu energie jako GW, správně má být GWh) nebo neúplných popisů (např. u kapitol 5.2.5 až 5.2.7, resp. 5.3.5 až 5.3.7 chybí údaje o počtu nebo celkovém instalovaném výkonu jednotlivých strojů/soustrojí – TG, transformátorů). Tyto drobné nedostatky vznikly při přepisu práce a osobně je nepovažuji za závažné nebo za zásadně snižující celkovou hodnotu práce. Práce jako celek přináší podrobnější posouzení jinak známé lokality Cukrová bouda z pohledu vhodnosti pro další sledování za účelem případné výstavby přečerpávací vodní elektrárny. V tom spatřuji její přínos. Dalším přínosem je aktualizace cenových podkladů pro jednotlivé technologické uzly PVE. Výběr použitých výchozích studijních pramenů co do obsahu pokrývá všechny oblasti v práci analyzované a považuji jej z hlediska komplexnosti za dostatečný. K formální stránce zpracování diplomové práce, vyjma výše uvedených drobných nedostatků, nemám další připomínky. Také jazyková a stylistická forma zpracování je přiměřená zkušenostem a poznatkům zpracovatele a je vyhovující. Za velmi přínosné a správné považuji, že se autor práce vypořádal s variantním technickým řešením díla, kdy varianta A vychází z koncepce 4x126 MW a varianta B z koncepce 2x200 MW, v obou případech ve dvoustrojovém uspořádání soustrojí. Pro obě varianty pak ekonomická analýza dospěla k příznivým výsledkům, když hodnota NPV za období 20 let od uvedení díla do provozu je výrazně kladná, hodnota IRR překračuje výši diskontní sazby a celková doba splacení investičních nákladů z nediskontovaných ročních peněžních toků (CF) je velmi příznivá a pohybuje se mezi 10 až 11 lety. Z tohoto pohledu je dílo vhodné k pokračování další projektové přípravy. Nicméně s ohledem na vysoké investiční náklady lze očekávat, že každý investor bude vyžadovat vyšší jistotu při tvorbě tržeb z prodeje podpůrných služeb přenosové soustavě a bez existence dlouhodobější garance státu za výkup a cenu nebo obdobného jiného nástroje, by mohl mít potíže při zajištění financování díla cizími zdroji (např. investičním úvěrem). O tuto skutečnost by bylo vhodné doplnit v dalších stupních přípravy ve SWOT analýze opatření k hrozbám. Diplomová práce může velmi dobře sloužit potenciálnímu investorovi díla jako výchozí podklad pro návazné činnosti, zejména pro vypracování podrobné studie proveditelnosti díla, pro aktualizaci územně plánovací dokumentace, případně i pro vypracování oznámení za účelem zahájení zjišťovacího řízení dle zákona č. 100/2001 Sb. o hodnocení vlivu staveb na životní prostředí. Diplomová práce je ucelený technicko-ekonomickým dokumentem, je podložena řadou technických výpočtů s potřebnou teoretickou úrovní a co do šíře zpracované problematiky daleko přesahuje rozsah obvyklé studijní problematiky. Její autor prokázal schopnost v základním rozsahu komplexně řešit problematiku přípravy energetických děl. Diplomovou práci DOPORUČUJI k obhajobě.
eVSKP id 51966