HORÁKOVÁ, E. Analýza a vyhodnocení provozních nákladů autobusové linky č. 67 Dopravního podniku města Brna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Práce splňuje zadané cíle a splňuje charakteristiku zpracování zadaného úkolu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Velmi dobré. Cíle splněny na úrovni dostupných údajů. V závěru jsou uvedeny i návrhy opatření na hlubší zpracování zadaného cíle. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Úroveň velmi dobrá, využití poznatků studia velmi dobré až na některé technické - provozní pojmy nahrazované obecným jazykem. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Úroveň analýzy dat negativně ovlivňuje nedostupnost podrobných ekonomických dat za jednotlivé autobusy a trasy.. Použité metody odpovídají metodám běžné finanční analýzy. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Velmi dobrá, využitelná pro potřeby podniku | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Jak uvedeno výše - pro praktické využití je práce přínosem. Pro teoretické využití je přínos negativně ovlivněn nedostatkem provozních i ekonomických dat. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Rozsah citací odpovídá potřebě vyjádření zpracovatele, bez zbytečného "naplňování stránek" DP; využití použité literatury odpovídá potřebám zadaného cíle. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Některé odborné pojmy jsou nahrazovány obecnou češtinou. Některé záhlaví tabulky je neúplné a tím jsou uvedená data nejasná |
Autorka provedla podrobnou a důkladnou analýzu provozních nákladů linky č. 67. Grafická úroveň zpracování diplomové práce je na solidní úrovni. Bohužel autorka v textu zaměňuje vozidla a typy, v různých částech práce uvádí různé hodnoty u nákladů na vozkm autobusů. Také např. porovnává jen normy spotřeby typů autobusů, ne skutečné spotřeby nebo v případě srovnávání linek chybí přepočet počtu překážek/ujetý km linky, srovnání průměrného stoupání linky nebo zmínění vlivu hnacího řetězce na spotřebu (úhlový převod za převodovkou u typu Citybus/Citelis, který generuje mechanické ztráty - Crossway ho nemá).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | D | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | D | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | E | ||
| Obtížnost a správnost řešení | E | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | ||
| Odborná jazyková úroveň | D | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 71036