FRANK, P. Metodika zabezpečování optimální přesnosti měření v souladu s metrologickou konfirmací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Hodnocení doktoranda a jeho studia: S Petrem Frankem jsem se seznámil na výběrových přednáškách o jakosti, které jsem jako předseda rady jakosti organizoval. V rámci studentských aktivit se student podílel i na přípravě laboratorní výuky řízení a kontroly jakosti. V předdiplomním projetu si student zvolil téma vyjadřování nejistoty měření. Když jsem vypsal okruhy témat diplomních prací, tak si Petr Frank zvolil téma s názvem „Stanovení nejistoty při vyhodnocování vlastností elektrotechnických materiálů“. Na toto téma sepsal diplomovou práci, kterou s hodnocením „výborně“ obhájil v roce 2002. Protože jsem u něj zaznamenal zaujetí studovaným tématem a potenciál pro další akademické studium, nabídl jsem mu pokračování spolupráce. Student nabídku s díky přijal a po úspěšném vykonání přijímacího řízení nastoupil 1. 9. 2002 místo interního doktoranda. Ing. Petr Frank při svém doktorandském působení na ústavu projevil zájem o výuku studentů a přirozené pedagogické vlastnosti. V kurzech „Řízení jakosti a metrologie“, „Zajišťování kvality v mezinárodní spolupráci“, „Technické požadavky na hodnocení výrobku“ a „Nedestruktivní diagnostika a monitorování“ odučil stovky hodin a významnou měrou se podílel na tvorbě náplně a realizaci kurzů. U těchto kurzů se také podílel na přípravě třech nových skript. Oceňuji zejména způsob jeho výkladu při cvičeních i asistovaných přednáškách. Dokázal vzbudit zájem studentů o praktickou nutnost normativních požadavků zakotvených v komunitárním právu EU a jeho veliký význam pro ekonomický efekt a konkurenceschopnost na trhu EU. Domnívám se, že nadšení a přirozené schopnosti doktoranda pro pedagogickou činnost by měly být v budoucnu ústavem i fakultou plně využity. Doktorand dokáže podat složité technické postupy či normativní přepisy srozumitelným způsobem a vždy upnul pozornost studentů k důležitým faktům, což je při objemu předávaných informací mnohdy těžké. Nad rámec svých povinností se Ing. Petr Frank podílel i na vedení praktik z Teoretické elektrotechniky. Zájem o praktické měření bylo u doktoranda ostatně možné pozorovat i při práci v laboratoři nedestruktivní diagnostiky. Pro tuto laboratoř získal a úspěšně obhájil grant FRVŠ č. 1674/2004, který měl jako hlavní téma zavádění konfirmačního systému do laboratoře. Tento grant úzce souvisel s tématem disertační práce. Mimo tento grant spolupracoval Ing. Petr Frank také na projektu MŠMT mezinárodní spolupráce ve výzkumu a vývoji KONTAKT ME 350 s názvem „Laboratoř zkoušení a diagnostiky jakosti“. Doktorand též ochotně spolupracoval na administrativním a praktickém zajišťování dalších aktivit souvisejících s chodem ústavu. Vedl např. zahraničního studenta Krešimira Rončeviće z univerzity Rijeka v rámci letního projektu IAESTE. Rovněž vedl exkurzi studentů do výrobních závodů Siemens v Norimberku a Berlíně. Dále pomáhal zahraničnímu doktorandovi samoplátci Ing. Salemu Elfardovi jako přítel i jako překladatel při realizaci praktické části disertační práce. Ing. Petr Frank též spolupracoval na vydání anglického minilexikonu Quality Assurance. Při přípravné fázi doktorandského studia Ing. Petr Frank samostatně zpracoval poskytnuté anglické materiály, ke kterým jsem měl přístup jako certifikovaný auditor, předseda rady jakosti VUT a člen výboru pro nedestruktivní diagnostiku. Ať již se jednalo o materiály pasadenské univerzity pro NASA nebo fundamentální dokument pro vyjadřování nejistot vydaný mezinárodním úřadem pro míry a váhy; doktorand se dokázal v problematice rychle zorientovat, identifikovat slabá místa překládaných postupů a dohledat další související literaturu. Ing. Petr Frank absolvoval kromě zmíněné pedagogické praxe celkem 6 doktorandských předmětů. Všechny předměty absolvoval s ohodnocením „A“, kromě moderní teorie řízení, kterou absolvoval za „C“. Ze samostatně zpracovaných materiálů si doktorand za mé pomoci určil konkrétní cíle v souladu se zadáním disertační práce. Tyto cíle i rozpracovaný stav disertační práce Ing. Frank obhájil v rámci obhajoby tezí při statní doktorské zkoušce. Hlavní myšlenky práce byly publikovány v odborných článcích. Doktorand sice neprojevoval velký zápal pro sepisování svých závěrů, což se projevilo i na prodloužené době psaní disertační práce, přesto například za článek o nejistotě při návrhu kalibračního intervalu získal ocenění na studenské konferenci EEICT 2004. S prezentací příspěvku „Problémy při vyjadřování nejistoty měření“ úspěšně vystoupil před větším publikem v rámci konference Diagnostika 2004. Jednu z klíčových částí své disertační práce týkající se stanovování koeficientu krytí Ing. Petr Frank publikoval v mezinárodním sborníku “Integration of science, education and industry“. Kladně hodnotím též účast na konferenci Statistické dny 2006, pořádanou strojní fakultou VUT, na které si doktorand ověřil matematický aparát použitý v disertační práci. Praktickou část disertační práce zpracovával doktorand ve společnosti HAKEL v Hradci Králové. Doktorand plně využil příležitost, kterou jsem mu jako školitel nabídl tím, že jsem možnost spolupráce zajistil. I přes komplikovanější dojíždění na pracoviště Ing. Frank nasbíral velký objem naměřených dat, který pak v disertační práci zpracoval. Stručné hodnocení obsahu disertační práce: Práci hodnotím jako vyváženou a formálně správnou. V analytické části doktorand podrobně rozebírá úskalí analyzované metodiky určování nejistot, stanovování kalibračního intervalu a tvorby konfirmačního systému. V syntetické části pak Ing. Petr Frank předkládá návrhy řešení identifikovaných problémů, přičemž se zaměřuje zejména na vyjadřování nejistot měření. V praktické části disertační práce Ing. Petr Frank aplikuje metodiku vyjadřování nejistoty na měření přepěťových ochran. Teoretické pasáže práce vybízejí k další vědecké práci a praktické závěry by si zasloužily publikovat samostatně jako návody pro průmyslové podniky. Disertační práci doktorand zpracoval samostatně. Doporučuji práci k obhajobě a navrhuji po její úspěšné obhajobě udělení Ing. Petru Frankovi titul Ph.D v oboru silnoproudá elektrotechnika a elektroenergetika.
Prof. Ing. Karel Kocman, DrSc. Ústav výrobního inženýrství Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Nám. T.G.Masaryka 275 760 01 Zlín Oponentský posudek doktorské disertační práce Ing. Petra Franka "Metodika zabezpečování optimální přesnosti měření v souladu s metrologickou konfirmací". Předložená doktorská disertační práce je zaměřena do oblasti zabezpečení přesnosti elektrotechnických měření včetně verifikace předpokládaných výsledků. Je členěna celkem do šesti ucelených kapitol a je v rozsahu 136 stran textu a dvanácti stran příloh. Zaměření práce navazuje na všeobecnou snahu kvantifikovat obecné zásady verifikace postupů při vyjadřování nejistoty výsledků měření, určování kalibračního intervalu a návrhu verifikace systému metrologické konfirmace, vyžadovaného v členských zemích EU. Očekávaným výsledkem byla analýza perspektivních způsobů kvantifikování přesnosti elektrotechnických měření včetně návrhu kalibračních intervalů až po splnění požadavků udržování měřidla ve validovaném stavu, realizace postupů určování kalibračního systému, souvislosti s nejistotou měření a volby optimální metody. Předloženou doktorskou disertační práce z tohoto hlediska hodnotím jako aktuální, zejména pro detailní rozpracování nové filozofie a terminologie v oblasti analýzy a aplikace nových poznatků měření parametrů přepěťové ochrany. Přístup autora k řešení byl důsledně exaktní. Způsob disertace svědčí o svědomitém přístupu doktoranda ke zvolené problematice. Z formálního hlediska mohl být text při větší koncentraci na podstatu sledovaných cílů někde úspornější a tím také zajímavější. V úvodní kapitole jsou uvedeny cíle řešení a metody zpracování disertační práce. Cíle práce jsou formulovány věcně a s ohledem na množinu souvisejících problémů i vyčerpávajícím způsobem. Jako celek je disertační práce dobře komponována a podává ucelený přehled jednotlivých problémů včetně návrhu modelu jejich řešení. Uvedená konfigurace byla s ohledem na charakter dané problematiky správně zvolena. Technické předpisy a požadavky zákazníka kladou vysoké nároky na kvantifikaci přesnosti a spolehlivosti měření. V praxi je nedostatek praktických návodů včetně srozumitelných výkladů náročné teorie. Z celkového hlediska považuji vlastní obsah disertační práce za hodnotný, přínosem je matematická kvantifikace a formulace celé řady pravidel a zákonitostí. S ohledem na rozsáhlost a složitost celého řešení lze uvedené výsledky disertační práce hodnotit celkově velmi dobře s tím, že cíle zadání disertační práce byly splněny vyčerpávajícím způsobem. Žádám, aby se doktorand při obhajobě vyjádřil k následujícím problémům: - Je uváděný algoritmus pro zabezpečení přesnosti měření přepěťových ochran heuristický ? - Chybí konkrétní citace (str. 27) při odkazech používání trojúhelníkového rozložení - Graf na str. 53, k uvedenému příkladu návrhu kalibračního intervalu za pomoci Weibullova rozložení nemá v textu dostatečné a přesné vysvětlení, není uvedeno, z kolika hodnot byl graf vytvořen, chybí uvedení koeficientu determinace a s jakou pravděpodobností jsou uváděné výsledky, dále důkaz, že předpokládané rozdělení je optimální. - Na obecné úrovni žádám uvedení matematické kvantifikace závislosti dvou parametrů, zjištěných experimentálně - Uváděné vztahy pro odhad směrodatné odchylky jsou pro odhad rozptylu, není uvedeno o jaký průměr v uvedených vzorcích se jedná (aritmetický, geometrický, harmonický, kvadratický), pravděpodobnost výsledků je dána souborem naměřených hodnot a ne nejistotou měření, počítanou na cílovou hladinu 95??. (teze str. 12) - Chybí citace na str. 70 u tvrzení, že v NDT nelze v některých oblastech prokazovat návaznost měřidel. Z obsahu disertační práce a uvedených výsledků je možné konstatovat, že obecné cíle disertace byly splněny vyčerpávajícím způsobem. Způsob disertace a zvolené metody zpracování svědčí o pečlivém a zodpovědném přístupu doktoranda ke zvolené problematice. Také po formální stránce je disertace zpracována až na menší nedostatky na dobré úrovni. (např. záměna pojmů "měřicí" a "měřící", termín "metrologická konfirmace" není vždy vhodně používán, atd. ) Závěr: Předložená doktorská disertační práce svým obsahem, formou zpracování a formulací výsledků svědčí o tom, že Ing. Petr Frank prokázal způsobilost k tvůrčí vědecké práci, odpovídající vědeckou erudici a jeho práce je přínosem pro teorii i pro praxi. Výsledky jeho práce ve své teoretické části přispěly k prohloubení znalostí řešené problematiky. Zejména je nutné ocenit původní návrh perspektivních způsobů kvantifikování přesnosti elektrotechnických měření Na základě uvedeného hodnocení mohu konstatovat, že doktorská disertační práce svým obsahem a složením komplexně splňuje podmínky, stanovené platnou vyhláškou. Doporučuji práci k obhajobě a s ohledem na uvedené kladné hodnocení navrhuji po úspěšné obhajobě udělení panu Ing. Petru Frankovi akademicko-vědecký titul "doktor", ve zkratce Ph.D, ve vědním oboru "silnoproudá elektrotechnika a elektroenergetika". Prof. Ing. Karel K o c m a n, DrSc. V Brně dne 10. října 2009
OPosudek pouze v písemné podobě, založen ve spise doktoranda na vědeckém oddělení FEKT VUTv. Brně.
eVSKP id 24789