BOTTA, M. Optimalizace odhadu vzdálenosti v bezdrátové ad-hoc síti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student chodil na pravidelné konzultace, pracoval svědomitě a zadání vedoucího splnil.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Využití literatury | B | 8/10 | |
Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Splnění zadání | A | 50/50 |
Student se ve své diplomové práci zabýval metodami optimalizace odhadu vzdálenosti na základě síly radiového signálu. Práce je z odborného hlediska na dobré úrovni. Je psaná přehledně v logickém sledu a s minimem gramatických chyb. Teoretický rozbor plynule prochází v implementaci navrhnutých metod. Následně jsou zdokumentovaná reálná měření, která jsou náležitě vyhodnocená. Zadání práce bylo splněné bezezbytku. Autor prokázal svůj přehled a schopnost cílevědomě řešit zadaný problém. Komunikační část práce implementoval student do senzorových uzlů IRIS v jazyku NesC pod operačním systémem TinyOS. Samotné vyhodnocení vzdáleností je implementované v Jave a probíhá centralizovaně nad databázovým systémem. Student při každé metodě erudovaně diskutoval naměřené data a navrhl vylepšení. Jedinou výhradu bych měl k výběru protokolu CTP pro směřování a sběr dat v rámci senzorové sítě. Tento protokol nezaručuje doručení zpráv. Jelikož pro sběr dat byla využita jenom jediná brána, a to s přenosovou rychlostí nižší jako je rychlost komunikace mezi uzly v síti, přeplnění přijímacího buferu na straně brány automaticky znamená zahození dalších přijatých dat. To může vést do stavu, kdy aplikace není dále schopná rozpoznat všechny uzly podílející se na určení vzdálenosti. Problém se může projevit ještě víc při snížení aktualizační periody případně zvýšením počtu kotvících uzlů. Z formálního hlediska bych vytkl výkon udaný v metrech v tabulkách: 4.2, 4.3, 4.4. Celkově práci hodnotím známkou A.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 39818