HAHN, F. Pultruze biokompozitu na bázi lněných vláken [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
Student je velmi proaktivní, spolehlivý, samostatný, schopný diskuse k problému, mající snahu nalézt souvislosti mezi teorií a reálným výsledkem. Je také spoluautorem článku ve sborníku koference na podobné téma a prezentoval výsledky týmu na studentské konferenci. Za jeho kvality navrhuji známku A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce se zabývá využitím lněných vláken jako výztuže pro kompozitní materiály připravené na pultruzní lince. Sledoval se vliv povrchové úpravy vláken na výsledné vlastnosti kompozitu. Teoretická část práce pojednává o rozdělení přírodních vláken, jejich vlastnostech, získávání (výrobě), výhodách i nevýhodách a to s ohledem na ekologickou a ekonomickou stránku jejich používání. Je zde také kapitola o povrchových úpravách vláken. Z tohoto hlediska je teoretická část v pořádku, kromě kapitoly 2.7, která se jeví trochu jako nadbytečná, jelikož uvádí všeobecně známé poznatky. V experimentální části jsou kromě jiného uvedeny dva typy pryskyřic. Zde by bylo dobré sjednotit terminologii názvů pryskyřic. Někde se uvádí epoxy vinylesterová pryskyřice a dále jen vinylesterová pryskyřice. Doplnění značek v Obr. 29 odkazující na popis v textu by lépe vystihovalo popis této pultruzní linky. Ne vždy jsou uvedeny přesné a oficiální názvy výrobců přístrojů (např. TAI). Začátek jedné z hlavních kapitol (Kapitola č. 4) je uveden na konci stránky. V této kapitole také chybí průměrné hodnoty veličin a jejich chyby zanesené v tabulkách. V grafech na Obr. 55 a 56 jsou jednotky veličiny na y-ové ose vyneseny i u čísel. V kapitole č 6 není vhodné zarovnání textu. Povrchové úpravy neměly vždy pozitivní vliv na jednotlivé vlastnosti materiálu, ale důvody jsou v diskuzi a závěru dostatečně okomentovány.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A |
eVSKP id 76872