BĚLICA, O. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Ondřej Bělica ve své práci předkládá návrh obytného souboru jako pomyslné „vlnky“, reagující na stávající síť komunikací i provoz v území. Dynamicky profilovaná uliční fronta vytváří dvojici věřejných prostor, jejichž prostřednictvím autor pomyslně kompozičně propojuje „náměstí“ před komínskou školou s vzrostlou zelení Palackého vrchu.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | Samostaný, s vírou v silný koncept |
Grafická schémata obhajující myšlenku celkového návrhu nejsou přesvědčivá. Z těchto úvah vzniklé plány nepotvrzují, že by prošly kritickým zhodnocením potenciálu, přesto urbanistické rozvržení hmot dává naději, že mohl vzniknout dobrý projekt.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | B | 0 | Projekt svou východo-západní lineární orientací přejímá nejspíše nejideálnější urbanistické řešení aplikované v blízkém okolí na několika dalších urbanistických celcích z posledních desetiletích. V situaci však chybí nejposlednější stavební příspěvek - Meandr. Naopak v měřítku 1:10000 není třeba vykreslovat parkovací stání ani jednotlivé dispozice bytů. Pokud by se zůstalo o zažitého černého vyplnění stavebních objemů, dala by se kompozice považovat za adekvátní a vycházející z předpokladu, že se jedná o koncovou parcelu, kde nechci přílišnou zástavbou neúměrně zvyšovat provoz. |
Provozní řešení | E | 0 | Spíše než aby návrh situaci ujasňoval, tak ji komplikuje. Přichází se spoustou schodišť a vyhání prostor do výšky, jakoby v okolí nebyl dostatek místa. V nejvyšší části pozemku návrh vyvrcholí věží, v níž se nachází byty 1+kk o rozloze 90m. Přístup k věži není nejpřesvědčivější. Ani schémata toho příliš neosvětlí. |
Technicko konstrukční řešení | E | 0 | Myšlenka pevné k jihu obrácené skořápky, jejíž vnitřní členění by šlo později libovolně měnit naráží na fakt, že řešitel nenabídl žádnou jinou variantu než tuto jedinou, kterou mechanicky okopíroval do všech půdorysů. Konstrukční detail zcela chybí. |
Architektonické řešení | E | 0 | Úskalí principu „Copy+Paste“ vězí v tom, že není čas na kritický odstup. Když manuálně překreslujete dispozici, tak vás mohou napadnout jiné a lepší varianty. V tomto případě však celý návrh spočívá na jediné dispozici, která dále rozkopírována a bezmyšlenkovitě zaplavuje celé území. Není věnován prostor usazení objektů do stávající krajiny ani reakci na nejbližší okolí. |
Formální úroveň | E | 0 | Schémata naznačující urbanistickou kompozici, principy osvětlující jedním obrázkem a jedním heslem myšlenku nejsou natolik silná a v projektu přesvědčivé, aby si zasluhovala celou stránku. Nejen půdorysy přízemí, ale také řezy a pohledy plavou ve vzduchoprázdnu a nejsou nijak svázána s konkrétním místem. Rozsahem i grafikou práce odpovídá spíše ročníkům nižším než bakalářským |
eVSKP id 84918