FROLÍK, J. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2016.
Jakub Frolík ve své práci prolíná tradiční podobu městského bloku s volnou zástavbou bytové výstavby druhé pol. 20. století. Lineární řazení trojice pomyslných dvorů bez výraznějšího směrování odpovídá charakteru navrhované zástavby s minimálním přesahem hranice řešené parcely.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Samostatný |
Předloženou bakalářskou práci hodnotím jako podprůměrnou. Potenciál volného zadání s minimem regulativ nebyl využit a projekt je pouze nastíněním prvotního konceptu bez finalizace a přesvědčivé prezentace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Koncept zalomených hmot obytných domů byl pravděpodobně veden snahou o využití orientace a topografie parcely. Proporcestaveb a nově utvářený prostor bezprostředně obklopující stavby však nepřináší očekávanou interpretaci. Pouze funkční záměr stavění domů na volné louce bez architektonického přesahu soudobých urbanistických tezí. Kontext klidné lokace a sousedství města s krajinou není využit, návrh se v rámci svého urbanismu spíše izoluje. Průhledy a propojení sousedství nejsou plně využity. Přes zamýšlenou symetrii kompozice hmot působí návrh spíše chaoticky a nevyváženě. | |
| Provozní řešení | E | Přesto že se jedná o novostavbu na zelené louce, parcelu bez výrazných stavebních limitů, student navrhuje téměř výhradně mezonetové byty o velikosti převážně 127 – 196m2!!!! dle mého názoru naprosto chybná úvaha, při tomto počtu bytů a rozsahu investic se dá očekávat jednoznačný ekonomický nezdar takovéto investice. | |
| Technicko konstrukční řešení | E | Vzhledem ke stavu dopracovanosti, absence jakéhokoli textu, nebo legendy se mohu pouze domnívat o jaké konstrukce se jedná. Konstrukční systém (pravděpodobně vyzdívaný Ž.B.skelet) je prezentován velmi schematicky. Přiměřeně ke zvolenému konceptu v zásadě bez problémů. Materiálové provedení vyjádřeno velmi schematicky, detaily nejsou řešeny vůbec. | |
| Architektonické řešení | D | Autor hledá neotřelý výraz, bez dotažení zdařilé modifikace soudobého architektonického pojetí. Klidné pojetí horizontálního aspektu fasád autor neprezentuje přesvědčivě. Diferenciace fasád není důsledně domyšlena a umocňuje negativní dojem z celého souboru. Práce s odstoupením teras mohla být při zdařilejším podání základní identitou souboru. Absence dořešení všech prostor a forem bohužel přispívá k negativnímu posouzení celého konceptu. | |
| Formální úroveň | E | Pouze základní, náznakové a nepřehledné zobrazení nepřispívá k objasnění konceptu a cíle práce. |
eVSKP id 84920