PECHOVÁ RIEDLOVÁ, M. RADNICE - VĚC VEŘEJNÁ, Správní centrum městské části Brno-sever [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Diplomová práce čitelně demonstruje záměr konceptu a je srozumitelně, ne však zcela přesvědčivě, prezentována. Urbanistický koncept vychází ze snahy nejen zachovat, ale i využít maximum charakteristických stávajících objektů v řešeném území. Studentka proto navrhla rekonstrukci centrálního objektu převážně pro reprezentativní funkci radnice s doplněním kancelářského provozu v nově navržené budově. Dispoziční řešení odpovídá možnostem, které skýtá propojení historické stavby s novostavbou. Funkční a provozní využití je přehledné. Konstrukce nově navrženého domu je racionální, přiměřená prostorovému řešení. Dá se očekávat, že při rekonstrukci stávající budovy se objeví problémy, na které bude třeba hledat odpověď. V architektonickém výrazu využívá návrh kontrastu výrazu stávajícího objektu s jednoduchostí nově navržené budovy. Grafickou úroveň prezentované práce nepovažujeme za zcela zdařilou. otázka Rekonstrukce historických objektů z hlediska soudobých nároků na pohodu prostředí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | Studentka ztratila hodně času ve fázi návrhu konceptu, v závěru však soustředěnou zaujatou prací dohnala počáteční hledání. |
Práce má nevyrovnanou úroveň. Základní myšlenka spojení stávajícího objektu s novostavbou nevyznívá přesvědčivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Autorka návrhu důsledně zachovává stávající objekty obrácené ke třídě Gen. Píky, využitelné pro nové funkce. Dvoupodlažní objekt ve středu tohoto pásma, navrhuje využít pro účely radnice a doplňuje jej novostavbou administrativního bloku. Zbytek řešeného území zastavuje schematickou strukturou obytných bloků. Frontu k ulici Provazníkové zdůrazňuje komerčním využitím parteru budov. Zvolené řešení vychází ze situace, nepřináší ale žádný jednoznačně pozitivní motiv. Umístění radnice na okraji bloku v jeho střední části neodpovídá jejímu významu jako administrativního centra čtvrti. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonické pojetí radnice založené na spojení dvou nesourodých objektů, původní stavby s nevýraznou architekturou a nového bloku nenaplňuje představu soudobé radniční budovy. Celek působí jako nouzová improvizace, obtížně zdůvodnitelná. | |
| Provozní řešení | B | Typologie obou částí radnice je jasná. Délka vnitřních komunikací je ovšem značná a komplikovala by bezpochyby provoz a obsluhu budovy. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Technické řešení obou částí budovy je bez zvláštních problémů. | |
| Formální úroveň | B | Formální úroveň práce je dobrá |
eVSKP id 84510