SUROVEC, M. Obnova areálu Tasovického mlýna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Student se od počátku práce na zadání intenzívně zabýval nalezením přiměřeného konceptu pro historický areál. Jeho filosofické úvahy nakonec nalezly ekonomicky reálné řešení. Návrh počítá s postupem obnovy v několika etapách. Ve všech případech je provoz vyřešen bezkolizně. Finální grafická úprava je zdařilá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 98 | Student pracoval s mimořádným zaujetím. Práci věnoval velké množství energie, což se odrazilo i ve finální grafické prezentaci. |
Předložená diplomová práce je zpracována nadstandardním způsobem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Jedná se o analýzu a strategii využití stávajícího historického areálu Tasovického mlýna v centru obce Tasovice. V projektu je pečlivě zpracována analýza širších urbanistických vazeb, v průvodní zprávě je poznámka o parkování, průjezdné komunikaci a obnovení původního sníženého prostoru před vstupem. V kontrastu s nadstandardně zpracovanou studií využití budov postrádám odpovídající návrh souvisejících venkovních pobytových a parkovacích ploch. Okrajově se student zabývá stopou původního sadu a využitím bývalého náhonu na jižní hraně areálu. Pozornost tvůrce je obrácena převážně dovnitř budov. | |
| Architektonické řešení | A | Podstata zadání diplomové práce byla v předložené práci zcela naplněna. Strategie citlivě reaguje na proměňující se skutečnost v čase, uvažuje s mentálními a ekonomickými možnostmi současných i budoucích investorů a uživatelů a nabízí jim přijatelné návrhy. Nepředkládá dogmata, ale motivy možného využití. Záměna funkce nemá v tomto pojetí zásadní vliv na architekturu budov. Tvůrce předkládá k úvaze inteligentní výzvy v otázkách filozofického pojetí, sociálních vazeb, architektonického zpracování a podnikatelských aktivit. Architektonické řešení vychází z kontextu již z historie známého principu odděleného vnějšího pláště, vnitřních využívaných prostor a meziprostoru-obslužné dutiny mezi nimi. Metoda je zde uvedena do reálné přítomnosti, v prvních fázích obnovy areálu jako architektura nedostatku, která nebrání ale motivuje k dalšímu rozvoji při poptávce po kvalitní architektuře s vyššími investičními možnostmi. Podstata strategie je architektonicky definována až do designu mobiliáře. | |
| Provozní řešení | A | Dispoziční řešení jednotlivých navrhovaných provozů je správné. V praxi by jistě nastala diskuse o míře využití stávajících místností a vestavbě nových tam, kde to není nezbytně nutné. Postrádám výměry místností. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Návrh konstrukčního řešení vychází z předběžného stavebně historického průzkumu a jeví se reálný a správný. Pozitivní je úvaha o recyklaci stávajících bouraných konstrukcí. | |
| Formální úroveň | A | Oceňuji vysokou úroveň zkoumání a formulace přístupu k zadanému úkolu. Výtvarné pojetí a grafické zpracování je vynikající. Pro snadnější orientaci chybí v půdorysech jednotlivých pater výškové kóty a plocha místností. |
eVSKP id 82989