CEBOVÁ, K. Radnice Brno – Sever [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Zpočátku komplikované definování urbanistického konceptu i stavby radnice bylo vyváženo velmi přímočarou a efektivní prací autorky v závěru projektu, s návrhem dvou výrazných koncepcí stavby. Autorka poměrně citlivě pracuje se stávající urbanistickou strukturou – původní hodnotné stavby na hraně území doplňuje centrálně umístěným objektem radnice. Stávající stav území tak neopravuje alibistickou kompletní demolicí všech budov, ale logicky tyto původní doplňuje do nového kontextu. Nově navržená radnice se vyznačuje určitou poetikou veřejných prostor stavby, kterou dokladuje také vynikající grafické zpracování diplomové práce. Bohužel je však tato poetika znevážena mírou komunikačních a rozptylových ploch ve vztahu k užitným plochám kanceláří a tuto ekonomii stavby z veřejných finančních prostředků považuji za důležitou. I přes výše uvedenou disproporci prostorového konceptu a ekonomie stavby hodnotí práci jako výbornou, zejména díky přístupu autorky v závěru semestru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Samostatný aktivní přístup autorky, s velkou efektivitou práce v závěru projektu |
Přínosem této práce je především citlivé chápání celého řešeného prostoru, kvalitní koncept podpořený vhodným urbanistickým a hmotovým řešením. Technické řešení není dostatečně doloženo. Grafické ztvárnění projektu je přehledné a srozumitelné. Celkově je možné práci hodnotit jako zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - kladně lze hodnotit urbanistické řešení, které vhodně reaguje na stávající zástavbu a okolní podmínky - vymezení veřejného prostoru pro umístění objektu radnice je logické a vytváří komfortní veřejný předprostor mezi historickými budovami, které jsou v návrhu zachovány. - je tak vytvořen kvalitní nástup do budovy radnice sloužící jako místo společenského setkávání | |
| Architektonické řešení | A | - jasné hmotové řešení v podobě solitérní budovy s výrazným akcentem prolomené prosklené fasády orientované do veřejného prostoru před radnicí - řešení fasád nového objektu je plně vypovídající o funkční náplni - svými proporcemi nový objekt koresponduje okolní zástavbou zachovaných historických objektů | |
| Provozní řešení | B | - vhodně zvolené rozmístění jednotlivých funkcí v objektu vycházející z urbanistických vazeb (situování vstupů, recepce, umístění obchodních jednotek a kavárny do nástupního předprostoru) - provozní řešení budov je celkem logické, přehledné a nevykazuje výraznější problémy ve vazbách jednotlivých funkcí - jako problematické je možné označit vazbu nosného systému na dělení jednotlivých kanceláří - nevhodný je i přístup některých funkcí (např. archiv radnice) přímo z prostoru garáží - není řešeno wc pro tělesně postižené | |
| Technicko konstrukční řešení | C | - zvolený konstrukční systém je jasný a přehledný - celkové technické řešení však není doloženo podrobnějšími výkresy, takže je není možné hodnotit - není doložen ani detail konstrukčního řešení fasády se stínícími lamelami z mléčného skla - není zřejmé jak budou řešeny technické rozvody v jednotlivých patrech | |
| Formální úroveň | A | - grafické ztvárnění projektu je jasné, přehledné a srozumitelné - 3D prezentace dostatečně dokumentuje zamýšlené řešení |
eVSKP id 84559