WOJNAR, M. Radnice Brno – Sever [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Marek Wojnar začlenil svoji stavbu do městského bloku, což dle mého názoru lze považovat za pozitivní z hlediska městotvorného i za legitimní názor na radnici, která si nečiní nárok být solitérní dominantou, ale součástí širšího okolí. Autor návrhu dlouho pracoval na celkovém objemovém a provozním řešení, což se dle mého poněkud nešťastně podepsalo na výsledné prezentaci, kdy zřejmě nezbyl dostatek času na přesvědčivější grafické zpracování, které by lépe odpovídalo jinak kvalitnímu konceptu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | zodpovědný, pracovitý, aktivní, samostatný |
Architektonicky návrh se nedrží tradiční představy radnice jako solitérního objektu, ale naopak ji začleňuje do bloku dalších budov. Umožňuje tak rozvoj dalších služeb pro občany s přímou návazností na radnici. Práce autora dokládá jeho schopnost se s přehledem uplatnit v profesi architekta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Návrh nevytváří radnici jako samostatný objekt, ale umisťuje ji do bloku další zástavby, tak aby pro občana byla možná přímá návaznost dalších služeb. V rámci bloku návrh logicky umisťuje radnici do nároží které přiléhá k frekventovanému dopravnímu uzlu, tj. blíže k občanům. Význam objektu podtrhuje volný prostor náměstí před radnicí s možností využití pro volnočasové aktivity. | |
| Architektonické řešení | B | Objekt je navržen jako přízemní platforma s dominantním nárožím a vnitřními věžemi. Koncepce rozložení hmot odpovídá i provoznímu členěni. Navíc objekt, se svým dominantním nárožím, jasně hlásá svou důležitost v území. Vnitřní věže pak umožňují lepší napojení dalších objektů v bloku. | |
| Provozní řešení | B | Základní provozní členění vychází z vazby na území a z minimalizování zbytečného pohybu občana po budově. Z toho důvodu jsou hlavní přepážky a podatelna umístěny v přízemí budovy. A to i včetně multifunkčních sálů. Jednotlivé správní odbory jsou pak situovány v jednotlivých věžích. Drobnou výtkou je, že dispozicím ve věžích chybí určité velkorysé řešení z přízemí. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Bez větších připomínek, spíše je otázka vhodnosti ocelového nosného skeletu s kruhovými sloupy. S tím také souvisí složitost návazných detailů. | |
| Formální úroveň | C | Práce je na ucházející grafické úrovni |
eVSKP id 84576