ŠTANCL, M. ZOO STAVBY – HERALDICKÁ ZOO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Student si pro druhý stupeň odborného studia zvolil problematiku jistě pro mnohé zajímavou, nicméně ne zcela jednoduchou, protože její ucelená forma vysokoškolské výuky se v současnosti teprve utváří. Při pohledu na předložený výsledný elaborát je ovšem třeba říci, že se daného úkolu zhostil se ctí a dokázal přinést zajímavou vlastní koncepční ideu. V návrzích urbanistické i architektonické struktury dokazuje základní znalosti problematiky navrhování ZOO staveb a především schopnost tyto znalosti uplatnit v praxi. Výsledkem je osobitý návrh nové zoologické zahrady specifického zaměření a jedinečného výrazu. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Co považuje student za základní při koncipování nové zoologické zahrady? 2) Co považuje student za nejnáročnější úkol pro architekta při navrhování nové ZOO?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 92 | K práci na urbanisticko architektonických konceptech v průběhu magisterského studia přistupoval diplomant zodpovědně, s poctivostí jasně prokazující zájem o zvolenou problematiku. Vědomosti získané v oboru navrhování ZOO staveb poté zúročil v předložené diplomové práci, kterou deklaruje schopnost postoupit do vlastní projekční praxe. |
Student předloženou prací prokázal jednoznačně schopnost zvládnout zpracování koncepční rozvahy zadaného úkolu, a to jak v urbanistické , tak i architektonické rovině. Je dobré ocenit, že se nebojí nabídnout razantnější vstup do území, obecnou otázkou potom zůstává, kde je hranice mezi ambiciózní architektonickou formou a architekturou v kontextu prostředí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistická koncepce návrhu nové ZOO je jasná, logická, přehledně prezentovaná v jednotlivých na sebe navazujících tabulkách. Je ovšem patrné, že vzhledem k řadě shodných motivů a principů v obou předkládaných diplomových pracích na toto téma byl návrh urbanistické struktury ovlivněn názorovým vstupem druhé strany – zřejmě potenciálního provozovatele. | |
| Architektonické řešení | B | Pro architektonický koncept svého návrh volí autor výrazné prostředky plně odpovídající soudobým trendům. Soudobost vykazuje jak objemově hmotový koncept, tak volba kompozičních architektonických prostředků. Otázkou k diskuzi jistě zůstává, v jakém dialogu se nové objekty ocitnou se strukturou areálu budovaného v duchu romantizmu, včetně neogoticky přestavěného středověkého hradu. | |
| Provozní řešení | B | Provozně dispoziční řešení vybraných objektů je logické a funkční, nabízející potřebný komfort pro návštěvníky i provozovatele ZOO. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukční řešení hodnotím jako možné a adekvátní celkovému konceptu návrhu. Vzhledem k tomu, že se jedná o diplomový projekt, považoval bych za vhodné prezentovat podrobnější představu o konstrukci ostatních vybraných staveb – například vyhlídkové věže. | |
| Formální úroveň | B | Oceňuji zapojení koncepčních skic autora do finální grafické úpravy. Celkově je práce po stránce grafické a adjustační vypravena v odpovídajícím standardu a kvalitě. Do budoucna doporučuji věnovat více pozornosti rovněž kvalitě textů průvodní zprávy. |
eVSKP id 83111