KONEČNÝ, Z. Mapování QoS požadavků na síťové prostředí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Zadání diplomové práce bylo splněno. Student pracoval samostatně a v průběhu práce pravidelně informoval o dosažených výsledcích. Navrhuji známku výborně, A.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Splnění zadání | A | 48/50 |
Předložená diplomová práce je zaměřená na problematiku síťového subsystému IMS a zajištění mechanismů QoS pomocí technologií DiffServ a IntServ a jejich simulaci v simulačním prostředí OPNET Modeler. Po teoretickém úvodu následuje praktická část provedených simulací. V této student porovnává vliv nastavení parametrů příslušných QoS technologií na provozované služby ve vytvořeném modelu sítě. Síťový subsystém IMS není z důvodů uvedených v práci zahrnut do simulací. Práce má přiměřený rozsah, je logicky správně členěna a s dobrou grafickou úpravou. Na základě formulace zadání jej lze považovat za splněné. Kladně hodnotím návrh modelu sítě. Snaha o interpretaci výsledků je na vysoké úrovni. Student argumentuje jasně, logicky a věcně. V práci bych ovšem z titulu názvu práce očekával vyhodnocení a porovnání úspěšnosti mapování QoS požadavků u jednotlivých přístupových technologií (Wi-Fi, UMTS, Ethernet). Text práce je po odborné stránce na dobré úrovni. Tuto však občas sráží použitá nepřesná terminologie (např. IP vrstva v referenčním modelu ISO/OSI), odborné nepřesnosti a obraty (např. obrat - signál nekolísá u popisu grafu přenosové rychlosti, fronta je zanesena pakety atd.), chybějící mezery mezi hodnotou a jednotkami. Dále bych uvítal uvedení odkazu na citaci literatury na konci první věty odstavce citovaného textu, a nikoli až na konci celého odstavce, a také citace relevantnější literatury (student převážně čerpal ze skript a předešlých prací). K práci bych měl několik připomínek. Délku simulace pouze 15 minut považuji za silně nedostatečnou. Tato délka ukazuje pouze náhled na chování sítě, nezobrazuje však ustálenější stav. U grafů zobrazujících kolísání zpoždění (obr. 5.26 a 5.30) bylo nevhodně zvoleno průměrování, čímž došlo ke zkreslení výsledků. U použitého průměrování není bohužel ani uvedeno, podle jakého klíče (vzorce) bylo průměrování počítáno. Dále pak srovnávání výsledků u VoIP a videokonferenčního provozu, při použití Wi-Fi jako přístupové sítě, pro DiffServ a IntServ, má diskutabilní charakter, neboť jak sám student uvádí, v přístupové části Wi-Fi sítě je v obou případech použita přístupová metoda EDCA, a tak se změna technologie uplatňuje pouze v páteřní síti. Text práce po formální stránce vykazuje jisté nedostatky. Z tabulek 5.5, 5.6 a 5.7 není na první pohled jasné, mezi kterými klienty probíhá komunikace. Obrázky použité v práci by mohly mít menší velikost, aniž by tím utrpěla jejich informační hodnota či čitelnost. Mezi největší nedostatek ovšem považuji chybné bibliografické citace vztahující se k literatuře [6] - KONEČNÝ, Z. Posouzení vlivu parametrů přístupové sítě UMTS na výkonnost sítě prostřednictvím simulačního prostředí Opnet Modeler: Bakalářská práce. V textu diplomové práce jsou z této bakalářské práce převzaty (zkopírovány) jak některé obrázky, tak i doslovně celé pasáže textu (především v kapitolách 3 a 4). Jelikož text není parafrázován ale citován doslovně, měl by být citovaný text uveden dle zásad normy v uvozovkách. Kladně hodnotím dobré grafické zpracování naměřených výsledků simulací. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým ohodnocením B/82 bodů.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
Odborná úroveň práce | C | 38/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 39917