FLIMEL, L. Parní turbína 8 MW [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
DP se zabývá výpočtovým a konstrukčním návrhem parní turbíny 8MW. Diplomant pracoval samostatně a vhodně kombinoval vlastní poznatky získané u společnosti EKOL s konzultacemi vedoucího DP. Pro řešení problematiky měl dostatek firemních podkladů, které ovlivnily zejména konstrukční návrh. DP má ucelený charakter technické zprávy, cenné jsou kapitoly o konstrukci částí turbíny. Práce splňuje požadavky zadání v plném rozsahu a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená DP řeší návrh parní turbíny pro cukrovar v Indii. První část je věnována termodynamickému návrhu průtočných častí. Regulační stupeň byl navržen jako A-kolo a byl proveden jak předběžný, tak i podrobný výpočet. Avšak rozdíl mezi vypočítanými vnitřními výkony dosahuje téměř 10%. Ve stupňové části, která je rozdělena jedním neregulovaným odběrem, je navržen přetlakový typ lopatkování. Na základě předběžného výpočtu SČ, ve kterém byly stanoveny základní charakteristiky stroje (výkon, účinnost, geometrie na vstupu a výstupu z průtočných kanálů, počet stupňů, …), byly v podrobném výpočtu autorem pouze rozděleny entalpické spády a geometrie pro jednotlivé stupně, u kterých již nebyl proveden další výpočet. Na závěr výpočtové části parní turbíny provedl autor pevnostní výpočet závěsu RS. Druhou část práce autor věnuje koncepčnímu uspořádání turbosoustrojí, kde popisuje hlavní části turbíny, ze kterých si vybral zadní ložiskový stojan, pro který vypracoval konstrukční výkresy. I přes drobné výtky pokládám práci za zdařilou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 82722