BARTŮNĚK, D. Matematický model experimentální smyčky kritických tepelných toků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student pracoval aktivně a samostatně, prokázal schopnost řešit zadaný problém a správně interpretovat získané informace.Odevzdaná práce splňuje požadavky zadání a překračuje nároky kladené na tento typ závěrečné práce. Mezi drobné nedostatky praktické části patří absence seznamu použitých přístrojů s uvedením jejich přesnosti.Tento nedostatek možno připsat nezkušenosti autora. V kapitole 6.2 je nevhodně zvolen jednotkový skok na jeden volt místo na jeden watt. Tato drobná chyba však výrazně nesnižuje kvalitu práce. Bakalářskou práci hodnotím známkou výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V této bakalářské práci se student potýká s úkolem matematicky popsat jednotlivé komponenty experimentální smyčky KTT. Toto zadání je z hlediska komplexnosti úkolu zadání diplomové. Student byl však schopen nastudovat základy řízení a regulace, které podrobně popsal v první polovině práce. V další části bylo provedeno vyhodnocení přenosů soustavy pomocí analytické metody pro jednu vybranou komponentu, a to 20KW elektroohřívák uzavřený v nádobě spolu se zohledněním intervalu hodnot vnitřního přestupu tepla v nádobě. Poslední část se věnuje experimentální identifikaci pomocí přechodové charakteristiky. Měření bylo provedeno pomocí termočlánků připevněných na spirály topidla měřeném na vzduchu. Samotné měření a následné vyhodnocení bylo sice provedeno adekvátně, avšak pro srovnání obou metod by bylo vhodné ponořit topidlo do kapaliny a získat tak relevantní odezvu systému. Vzhledem ke kvalitě práce by bylo v závěru vhodné doplnit také komentář k vlastní aplikaci matematického modelu pro samotné řízení exp. smyčky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 86998