ČERNÝ, M. Trychtýřová anténa na bázi HMSIW [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Láčík, Jaroslav

Cílem bakalářské práce byl návrh a realizace trychtýřové antény na bázi vlnovodu integrovaného do substrátu pracujícího v polovičním módu. Vlastní návrh antény byl poměrně komplikovaný a student musel vyzkoušet i nekonvenční řešení za účelem dosažení požadovaného vyzařovacího diagramu. Bohužel, navržená anténa nebyla realizována. Zadání práce lze považovat z větší části za slněné. Vlastní text bakalářské práce obsahuje chyby jak věcného tak formálního charakteru a celkově představuje dílo na nižší úrovni. Z textu práce je zřejmé, že student má mezery v oboru tématu řešené práce.

Navrhovaná známka
E
Body
51

Posudek oponenta

Mikulášek, Tomáš

Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem trychtýřové antény na bázi vlnovodu integrovaného do substrátu pracujícího v polovičním módu (dále jen vlnovod). Vzhledem k malému počtu publikací v této oblasti se jedná o složitější zadání bakalářské práce. Práce obsahuje celkem dvě kapitoly. První kapitola je věnována teoretickým poznatkům o vlnovodech integrovaných do substrátu. Celkově tato část působí neuspořádaně a text je psán velmi neodborně. Často jsou zde uvedeny výroky a tvrzení, která nejsou ničím podložená a většinou nemají ani žádnou vypovídající hodnotu. V teoretické části postrádám odkazy na patřičné reference a vytýkám především použití obrázků s anglickými popisky vykopírovaných z citovaných zdrojů. Myslím, že v některých případech došlo i k porušení autorských práv třetích osob. Podkapitola, věnující se trychtýřovým anténám, by měla být napsána rozsáhleji. Vzhledem k zaměření práce by si tato část zasloužila i samostatnou kapitolu než pouze půl strany A4. Navíc zde chybí shrnutí současného stavu dané problematiky, které je velice krátce shrnuto až na začátku druhé kapitoly. Druhá kapitola je věnována praktickému návrhu a modelování trychtýřové antény. Jaké požadavky jsou kladeny na anténu se čtenář dozví až na páté straně této kapitoly. Autor začal s analýzou vlnovodu, který napájí pomocí mikropáskového vedení o neznámé charakteristické impedanci. Zde mě především zaráží převzetí struktury vlnovodu i s rozměry z jiné diplomové práce, přičemž bych zde nejprve očekával návrh vlnovodu pomocí analytických vztahů uvedených v teoretické části práce. Za nelogické pak považuji porovnání s-parametrů převzatého vlnovodu s s-parametry vlnovodu z citovaného zdroje [8]. Samotný návrh trychtýřové antény je v práci podán jako experimentální pomocí parametrických analýz s mnoha kombinacemi vybraných parametrů antény. Kvůli nežádoucímu vychýlení hlavního laloku je dále vyšetřováno několik metod, pomocí kterých by se dal tento problém eliminovat. U každé zkoumané metody postrádám alespoň krátké zdůvodnění, proč by zrovna tato úprava antény měla změnit vyzařování antény. Výsledná struktura antény podle mého názoru nefunguje správně. Trychtýřová anténa by měla pracovat v širokém pásmu kmitočtů, výsledný činitel odrazu antény však naznačuje spíše rezonanční charakter, čímž trychtýřová anténa není. Pravděpodobně došlo ke koncentraci elektromagnetického pole v některé části antény, která rezonuje a vyzařuje toto pole do svého okolí. K tomuto tvrzení by však bylo potřeba vyšetřit rozložení proudů na anténě, což však v práci není nikde obsaženo. V závěru práce postrádám odůvodnění, proč nebyla výsledná struktura vyrobena a ověřena její funkčnost měřením, když dle autora anténa pracuje v pořádku až na vychýlení hlavního laloku. Práce je jak po formální stránce, tak i po odborné stránce na nízké úrovni. Kromě výše zmíněného bych dále autorovi vyčetl špatnou práci s literaturou přesněji nevhodně zvolené zdroje (internetové stránky) či chybějící odkazy na následující reference [10, 11, 13, 14]. Kvalitu předložené práce dále snižuje např. anglický abstrakt, který obsahuje nespočet chyb či nesmyslných formulací. Dále bych vytkl použití slov „semestrální práce“ namísto „bakalářská práce“ v citaci, prohlášení a poděkování autora vedoucímu práce. Autor jistě odvedl spoustu práce při řešení daného tématu, ale kvalita práce je značně snížena především slabou formou zpracování. Z toho důvodu ji spíše doporučuji k přepracování.

Navrhovaná známka
F
Body
45

Otázky

eVSKP id 84596