KÁŇA, V. Porovnání vlastností spínaných LED budičů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.
Viz PDF soubor. Posudek vypracoval konzultant Ing. Josef Vochyán, Ph.D. ze společnosti Automotive Lighting.
Tato práce se zabývá návrhem vybraného typu spínaného měniče pracujícího v režimech Buck-Boost a Sepic. Práce je psána celkem srozumitelně. K práci mám následující připomínky. Návrh by se neměl opírat jen o „soubory výrobců“ (asi návrhová doporučení nebo výpisy modelů), ale o vhodnou literaturu (knihu, článek). V návrhové části vybraného typu (typů) měniče bylo využito mnoho rovnic, ale zcela chybí odkazy na literaturu, kde se tyto rovnice dají najít (rovnice 2.5, 2.6, …, 2.10, atd., atd.). V praktické části od str. 21 je diskutován návrh obvodových parametrů, ale není odkazováno na konkrétní zapojení (ve skutečnosti asi 2 zapojení - koncepce), o kterém je řeč. Díky tomu působí tato pasáž velmi nepřehledně. Oceňuji výpočet ztrátového výkonu, ale opět není jasné, odkud se vzaly některé parametry, které ani nejsou uvedeny v diskuzi výpočtu (pouze je uvedena rovnice a pak výsledek – např. kolem rovnice 2.24, str. 26). Ve výčtu součástek (str. 27) chybí jejich přesné typové označení (z katalogu). Když už jsou uvedeny konkrétní parametry (vlastní rezonance, DC odpor cívky, apod.), tak by to nemělo chybět. Některé slovní formulace jsou neobvyklé a neodborné („proběhne zkrat výstupu, tělo IC, průchod LED – myšleno asi PN přechod“, atd.). Styl psaní textu není docela nejvhodnější. Některé intepretace pojmů (nebo tvrzení) se zdají nepřesné nebo rozporuplné („rozprostření spektra“ není vhodný pojem v diskutované souvislosti, spíše by se hodilo „rozmítání kmitočtu taktovacího/hodinového/řídícího spínání, ... signálu“). Text asi nebyl podroben kontrole nebo znovu přečten autorem, protože někde jsou opravdu zásadní zmatky (výpočet ESR kondenzátoru na str. 22, kde je zmíněno v jedné větě, že se počítá ESR cívky). Je zde mnoho přebraných obrázků (asi z datasheetů) i těch jednodušších, které by bylo možné docela snadno překreslit. Kvalita mnoha z nich není valná. Mám několik formálních výhrad. Je zde mnoho gramatických chyb. Autor zcela rezignoval na používání indexů. Pečlivost kreslení obrázků není taktéž valná (místy je v zapojení prvek s jiným označením, než o kterém je řeč v textu). Nelze použít stejný symbol ([]) pro odkazování na reference i pro popis pinů IO. Některé obrázky jsou příliš obrovské (půl strany A4 pro výsledky z PSpice, apod.). Zápis referencí neodpovídá normě. Zařízení se podařilo úspěšně realizovat. Práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 84612