ŠIMÁŠKOVÁ, Ľ. Porovnání cen bytu v České republice a na Slovensku. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Diplomová práce byla náročná, protože studentka oceňovala jednotky i na Slovensku, tedy musela nastudovat i principy oceňování v jiné zemi bez toho, aniž by ji to bylo vysvětleno v rámci studia na ÚSI VUT v Brně. Ke své práci přistupovala iniciativně a práci zvládla na vysoké odborné úrovni. Tuto práci považuji za časově mimořádně náročnou a zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Celkově diplomovou práci považuji za velmi zdařilou, kvalitní a pečlivě zpracovanou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Studentka se ve své práci v souladu se zadáním zabývá oceněním bytů v České republice a na Slovensku. Diplomová práce v rozsahu 100 stran textu a 68 stran příloh je úplná. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | K řešení cíle diplomové práce zvolila studentka adekvátní přístup, vybrala vhodné lokality i samotné typy bytů. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Zpracování diplomové práce je na výborné úrovni. Podklady i vstupní data jsou zpracovány kvalitně a pečlivě, použité metody jsou správné. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Oceňování majetku na Slovensku není zařazeno do studijního programu ÚSI VUT V Brně, proto považuji tuto problematiku za obtížnou a velmi oceňuji, jak se s ní studentka vypořádala. Výtku mám jen k výpočtům podlahových ploch bytů dle oceňovací vyhlášky. Drobný nedostatek také spatřuji v textu kapitoly 4.1, když popsaný přístup neodpovídá ustanovení § 2 zákona o oceňování majetku. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Odborné i laické veřejnosti je v práci přiblíženo, jaký je rozdíl mezi oceněním bytu v České republice a na Slovensku a jak se liší ceny bytů dispozice 2+1 v centru a na okraji dvou velkých měst obou zemí. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Diplomová práce je zpracována ve slovenském jazyce. Za nevhodné považuji používání výrazů „v praktickej časti budeme … stanovíme … analyzujeme“, jelikož toto vyvolává dojem, že práci se studentkou zpracovával i někdo jiný. Nedostatky shledávám i u citací. Celkově odbornou jazykovou úroveň práce považuji za velmi dobrou. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Práce není zcela prosta typografických chyb. Celkově písemnou a grafickou úpravu hodnotím jako velmi dobrou. |
eVSKP id 82136