TATÍČEK, J. Návrh vřeteníku odhrotovacího stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Diplomová práce se zabývá návrhem vřeteníku jednoúčelového zařízení pro odhrocování konců válcovaných tyčí, které je součástí inspekční linky. Inspekční linky jsou výstupní částí válcovacích tratí. V úvodu řešení problematiky se autor práce potýkal s nedostupností koeficientů pro výpočet sil od řezného procesu, které namáhají zařízení. Tyto potřebné koeficienty pro dané materiály získal experimentálním měřením, které bylo provedeno ve spolupráci s Ústavem strojírenské technologie. Tímto autor práce prokázal, že si uvědomuje, jak důležitá je interakce mezi strojem a na něm provozovanou technologií. V práci rovněž najdeme velmi rozsáhlou rešerši stavebních prvků obráběcích strojů a v neposlední řadě i představení odhrotovacích strojů, které jsou momentálně na trhu. Autor se kromě detailního návrhu vřeteníku věnuje i celkovému návrhu stroje. Hlavním kritériem pro výběr konečného řešení je technologická využitelnost a využití samotného nástroje, který je využívám k odhrocování. Přílohou práce jsou sestavní výkresy řešení skupin a výkresy vybraných detailů. Po drobných úpravách lze tyto výkresy využít v praxi. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce je zaměřena na konstrukci odhrotovacího stroje. V úvodu práce je zpracována velice podrobná rešerše. V druhé kapitole diplomant popisuje současný stav techniky na trhu, kde vybral tři typy odhrotovacích strojů, jejichž technické parametry byly následně srovnány s nově navrženým strojem. Třetí kapitola je věnována určení řezné síly. Zde bych rád vyzdvihl návrh, realizaci a vyhodnocení experimentální zkoušky, kterým byly stanoveny zátěžné spektra budoucího stroje. Ve čtvrté kapitole jsou naznačeny dva možné koncepty s posouzením výhod a nevýhod jednotlivých řešení a výběrem koncepce pro finální řešení. Pátá kapitola je věnována konstrukci stroje, kde hlavní částí je návrh vřeteníku. Potom jsou dále v logickém uspořádání řešeny další navazující konstrukční uzly stroje. Výstupem je potom celkový model stroje, včetně jeho sestavy a kusovníku. Práce rozsahem splňuje požadavky kladené na diplomové práce. Velice pozitivně zde hodnotím logické uspořádání práce, postup a rozsah řešení, schopnost interpretovat dosažené výsledky. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji v celkovém hodnocení výborně.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 80425