FRANKO, M. Optimalizace laserového přivařování tvrdokovových řezných destiček na nosnou trubku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Zadání vyplynulo z rekonstrukce budov VUT, kdy firma VS-pro vrtala jádrovými vrtáky skrze betonové stropy a chtěla si osvojit technologii laserového navařování řezných destiček pro repase a výrobu vlastních jádrových vrtáků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Předložená DP se zabývá praktickým problémem - výrobou korunového vrtáku přivařením destiček ze slinutých karbidů na nosnou trubku (11 373) pomocí laseru. V úvodní části práce diplomant uvádí jednotlivé typy laserů a laserové technologie, materiálovou svařitelnost a mechanizmus tvorby svarového spoje. Popisuje dále vady svarových spojů a metody jejich zjišťování. V praktické části práce navrhuje řešení problému včetně zařízení, posouzení potřeby předehřevu a přípravy na realizaci svařování. Po prvních zkouškách nebyl diplomant spokojen se vzájemným ustavením svařovaných částí, proto navrhl jednoduchý svařovací přípravek. Svary byly podrobeny hodnocení makro a mikrostruktury a měření tvrdosti. Práci doplňuje stručné technickoekonomické zhodnocení. K práci mám několik připomínek: - U uvádění tvrdosti musí být za označením metody číslo, vyjadřující použité zatížení v kp - např. HV10, - Diplomant používá pro tvrdost výrazu mikrotvrdost. Ta se zjišťuje při daleko menších zatíženích indentoru (menších než 0,1 kp - HV 0,1 až HV 0,001). Mikrotvrdost slouží ke stanovení tvrdosti jednotlivých objektů v mikrostruktuře. Cíle práce diplomant splnil. Práce je kvalitní. Doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 80233