JELÍNEK, P. Návrh řezací jednotky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Bakalářská práce byla zpracována na základě požadavku firmy Soma. Řeší úpravu řezací jednotky tak aby se zefektivnil ořez potištěných rolí a zlepšil odtah ořezaných okrajů potištěného papíru. Řešní je reálné a podle návrhu lze zhotovit funkční prototyp.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student měl za úkol v rámci své bakalářské práce zpracovat přestavbu existujícího řešení pro řezací jednotku pro flexotiskové stroje. V rámci přehledu současného stavu je tedy popsán pouze tento jeden existující stroj. Díky tomu je rešerše poměrně stručná (5 stran, včetně obrázků - asi 4 tisíce znaků). Pro úpravu se student mohl inspirovat u jiných výrobců. Ne vždy je nutné vše vymýšlet „od nuly“. Celkový počet sedmi referencí je i na bakalářskou práci dost nízký, což jen potvrzuje předchozí tvrzení. Samotné řešení je relativně přímé. Například u volby hadice pro odsávání mi vadí, že nejsou popsané alternativy a uvedené celkové zhodnocení. Obecně řečeno je až nepříjemně vysoké množství klíčových rozhodnutí v práci smeteno ze stolu komentářem typu, že to bylo rozhodnuto konzultací s technologem, či že to je ve společnosti vyzkoušené a ověřené. Celkově to snižuje pocit z původnosti práce studenta. Komentáře tohoto typu by dále mohly být rozvedené o důvody jednotlivých rozhodnutí. Výkresy jsou zpracované podle uvedených interních norem společnosti. V zadání je uvedeno nutné odevzdání pouze výkresů sestavy. V přílohách jsou v souladu se zadáním uvedeny jen dvě sestavy, což ovšem znemožňuje podrobnější kontrolu. Např. u uvedených lisovaných spojů mohlo být uvedeno alespoň v rámci práce konkrétní uložení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 80279