CHADIMA, B. Návrh shozové laboratoře pro testy balistických záchranných systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student při zpracování své diplomové práce pracoval velmi samostatně, což bylo trochu na škodu kvality práce. Základní zadání bylo splněno, ovšem hloubka proniknutí do tématu a kvalita výstupů není na vysoké úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená diplomová práce se zabývá problematikou testování záchranných systémů pro letadla GA. Student konkretizoval zadání na měřící řetězec a postupy firmy Galaxy GRS, zpracoval jeho rozbor a provedl orientační kalibrační úlohu. Následně student uvádí koncepční návrh konstrukce shozové laboratoře a vybírá vhodné senzorické vybavení. Jako jediný způsob vypuštění laboratoře je uvažováno vypuštění z vrtulníku, kde není vnější rozměrové omezení jako například při použití letadla. Výběr senzorů je proveden správně s patřičným rozsahem, i když jsou nadhodnoceny požadavky na záznamovou ústřednu (Dynamický děj otevření padáku trvá přibližně 1s, a proto popis frekvencí 200Hz je dostatečný. Upřesňuji, že dosud používaná ústředna pracovala se záznamovou frekvencí 10Hz). Pro koncepční návrh není provedena úvaha o vhodném aerodynamickém tvaru, generovaném odporu, poloze těžiště, potřebě stabilizovat, poloze pitot-statického systému, atp. Hlavním nedostatkem práce je ovšem absence metodiky a měřícího řetězce zkoušky. Kde by měl student dojít k závěru, že klíčovým parametrem je správná detekce rychlosti respektive vyhození padáku v přesně definovaném okamžiku. Je tedy zapotřebí zajistit vhodnou polohu odběrů tlaků a jejich správné natočení vzhledem k nabíhajícímu proudu vzduchu. Od limitních požadavků se také musí odvíjet návrh konstrukce s ohledem na jednoduchost, vyrobitelnost, opakovatelnost používání a cenu. Práce obsahuje užitečný přehled použitelného senzorické vybavení, ovšem po konstrukční stránce přínosná příliš není, přesto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 80275