KOVÁŘ, M. Pásový dopravník pro potravinářské zrno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Bakalářská práce s názvem „Pásový dopravník pro potravinářské zrno“ splňuje všechny požadavky zadání, student přistupoval k řešení práce aktivně a pravidelně konzultoval svůj postup s vedoucím práce. Mezi formální nedostatky patří zejména záměna označení profilů „V“ a „U“ pro dvouválečkovou a tříválečkovou stolici (str. 15), název podkapitoly 4.3 nekoresponduje s jejím obsahem, místy netechnické vyjadřování (např. podkapitoly 2.4.2, 2.6, 5.3, 5.4), občasné překlepy a chybějící mezery mezi číslem a jednotkou. Faktickým nedostatkem shledávám absenci vnitřního stěrače pásu, výpočet bezpečnosti k dovolenému napětí, chybné znaménko ve vztahu (52) a na některých místech autor uvádí výsledek hned v MPa, avšak dle kontextu výpočtu má vyjít v Pa. V podkapitole 4.5 postrádám diskuzi nad zvoleným postupem. Celkově je práce zpracována na velmi dobré úrovni a hodnotím ji proto známkou B – velmi dobře a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své práci rešeršní formou zabývá konstrukčním návrhem pásového dopravníku. Práce je zpracována velmi přehledně a je logicky členěna. Student se při zpracováni nevyhnul řadě pochybení formálního i věcného charakteru. Práci vytýkám zejména následující nedostatky: - četné přepisy, netechnické vyjadřování - v mnoha výpočtech neodpovídají dosazené jednotky jednotkám výsledku - nedostatečný komentář u kap. 4.5 - chybí jakýkoliv náznak výpočtu o který se opírá volba nosné konstrukce dopravníku - není řešeno stírání vnitřní strany pásu - nepřijatelné míchání metody dovolených napětí s metodou mezních stavů Přes výše uvedené nedostatky práce v přijatelné míře splňuje požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C |
eVSKP id 83595