FORMAN, L. Dělící zařízení tyčí z barevných kovů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Tématem diplomové práce je návrh zařízení určeného k dělení tyčí z barevných kovů. Vzniklé špalíky jsou dále použity k zápustkovému kování. V úvodu práce je představena dispozice kovacího pracoviště s umístěním řešeného dělícího zařízení. Autor práce následně provádí jednoduchou analýzu pro výběr technologie vhodné pro přesné dělení. Právě zvolení této technologie hodně ovlivní konečné konstrukční zpracování. Zařízení je v práci řešeno komplexně, což je například patrné návrhem hydraulického schématu společně s návrhovým výpočtem plnícího hydrogenerátoru. Jednotlivé sestavní skupiny, které zařízení tvoří, jsou detailně popisovány. Hlavní součásti jsou doplněny návrhovými a kontrolními výpočty. Co lze v práci vytknout je nedostatečné vyztužení rohů tělesa beranu. V závěru práce se autor věnuje zpracování analýzy rizik, která je u takto nebezpečných zařízení nutná. Výsledkem této analýzy je soubor opatření, např. zakrytování nebezpečných míst, aby se minimalizovalo riziko poranění obsluhy, případně porušení zařízení. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce vychází z rešerše technologie dělení materiálu a strojů, které jsou k tomu určeny. Na základě rešerše je podle multikriteriální metody vybrána vhodná technologie a posléze vhodný konstrukční typ stroje. Volba probíhá zcela logicky, ale postrádám zde nějaký podklad zdůvodňující hodnocení kritérií. Samotný návrh vychází z předchozích závěrů, jsou zde provedeny potřebné konstrukční výpočty. Dále jsou popsány detaily jednotlivých konstrukčních uzlů. Pro lepší posouzení by byl vhodný 3d model v příloze (pozn. není specifikováno v zadání, nejedná se o výtku). Rám stroje a beran vzhledem ke střižné síle nepůsobí příliš tuze. Chybí zde analýza napětí a deformací vyvolaných dělením materiálu, která by správnost konstrukce potvrzovala. Práci hodnotím jako výbornou, doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83616