GEREC, M. Vliv povrchových úprav na únavovou životnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Závěrečná práce s názvem Vliv povrchových úprav na únavovou životnost disponuje celkem třemi cíli, přičemž první dva z nich jsou čistě rešeršního charakteru (rešerše povrchových úprav a jejich vliv na únavovou životnost) a třetí z nich již studenta vybízí k propojení popsaných skutečností na konkrétní úloze. Vítáno bylo především porovnání několika povrchových úprav na konkrétní součásti (např. fiktivně vymyšlenou zátěží ojnice) a dále porovnání výpočtových metod, případně několika kritérií únavové životnosti. Navzdory četným konzultacím se student věnoval především prvním dvěma cílům a práce tak zůstala poněkud rozpolcenou bez dostatečného propojení popisovaných oblastí technologie a výpočtů. Práci lze dále vytknout místy méně kvalitní obrázky a především mnohdy nedostatečně citované zdroje výpočetních vztahů, a to i přesto, že v textu je s citacemi pracováno obstojně. Po odborné stránce se v práci chyby nevyskytují. Navzdory výtkám student předvedl schopnost samostatně zpracovat závěrečnou práci a nespatřuji ji plagiátem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pan Gerec měl za úkol vypracovat rešerši povrchových úprav využívaných pro vysokocyklicky namáhané součásti s důrazem na moderní trendy, komplexně zhodnotit jejich přínosy z hlediska možného prodloužení únavové životnosti a objasnit aplikaci změn mechanických vlastností do různých metod výpočtu predikce únavové životnosti. K cílům se student snažil přistoupit dle zadání a od úvodu práce popsat tuto problematiku, avšak některý výklad je popsán jen okrajově. V práci dále byly zmíněny jednotlivé vlivy povrchových úprav a následně další faktory ovlivňující únavovou životnost. Téma je doplněno o metody pro výpočet únavové životnosti s ohledem na ovlivňující faktory, ale po formální stránce působí toto uspořádání v některých částech práce trochu chaoticky. Lze také vytknout drobné pravopisné nedostatky, přesto práce splňuje celkové požadavky a autor se snažil splnit a popsat všechny cíle. Práce je doporučena k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 83371