KARAS, J. Analýza vhodných metod a postupů k ocenění Aquaparku Kohoutovice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
V práci je provedeno ocenění sportovního areálu, a to dvěma metodami (administrativní, výnosová), jsou vysvětleny všechny relevantní pojmy a postupy vztahující se k cíli práce, jsou uvedeny potřebné podklady a vhodné citace z literatury. Kladně hodnotím i ne příliš běžný způsob výpočtu výnosové hodnoty odloženou věčnou rentou. Součástí práce je i přehled obdobných (i nerealizovaných projektů) při uvedení možných konkurentů pro oceňovaný areál. V průběhu zpracování muselo být vyřešeno několik problémů, které nebyly součástí zadání – především výpočet obestavěného prostoru velmi atypického objektu, zjištění pořizovacích cen některých konstrukcí (tobogány, opláštění apod.). Podklady si autor práce aktivně zajistil na příslušných úřadech. V závěru práce je provedeno vyhodnocení výsledků a jsou nastíněny možnosti finančních úspor a ekonomičtějšího provozu. Výsledky jsou prezentovány přehledně, s vlastními komentáři vč. formulací vlastních závěrů. Práce je vypracována svědomitě nad rámec zadání a výstupy práce mohou být podnětné pro odbornou veřejnost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Rozsah a cíl práce byly splněny. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | V teoretické části jsou obsaženy podklady a materiály postačující pro zpracování práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Výpočty jsou provedeny správně, použité metody jsou přiměřené. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Práce je na odpovídající úrovni, použití jednotlivých metod je patřičně zdůvodněno. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce především ukazuje možný postup ocenění atypických objektů. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Nebyly shledány žádné výraznější nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69 | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Grafická úprava práce je na velmi dobré úrovni, je doplněna obrázky, grafy a tabulkami. |
V průběhu zpracování diplomové práce autor musel prokázat znalosti nejen z oceňování. Práce je vypracována svědomitě, v dostatečném rozsahu. Výsledky jsou prezentovány přehledně a závěry práce jsou správné. Práce poskytuje návod na ocenění obdobného areálu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Požadovaného cíle bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Přístup k řešení jek dosažení vymezeného cíle diplomové práce vhodně zvolen. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Podklady a vstupní data jsou zpracována odpovědně, na odpovídající úrovni. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Celkový přístup je po odborné stránce správný. Důraz je kladen především na praktickou část, teorie mohla být propracovanější. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce může být přínosem ve velmi podobných případech. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | V práci jsou v podstatě uvedeny všechny relevantní pojmy , odborné termíny jsou používány ve správném kontextu. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Grafická úprava práce je na dobré úrovni, je vhodně doplněna obrázky, grafy a tabulkami. |
eVSKP id 82626