PŘÍVOZNÍK, M. Porovnání tepelných účinností cyklů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
DP se zabývá porovnáním tepelných oběhů parních elektráren s přihřívání a bez -regenerace tepla je vždy. Diplomant pracoval samostatně a vhodně kombinoval vlastní poznatky získané od zadavatele DOOSAN s konzultacemi. Pro řešení problematiky měl dostatek podkladů. DP má ucelený charakter včetně správně vyvozených závěrů z porovnání oběhů. V závěru byla srovnána i NT regenerace tepla. Práce splňuje požadavky zadání v plném rozsahu a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem tepelného schématu s a bez přihřívání pro jednotělesovou parní turbínu o třech různých výkonech, a proto je také značně výpočtově obsáhlá. V úvodu práce je stručně pospán Rankine-Clausiův cyklus a možnosti zvyšování jeho účinnosti. Stěžejní část práce je věnována výpočtu R-C oběhu s šesti neregulovanými odběry (2x VTO, NN a 3x NTO) s a bez přihřívání, kde je také porovnána možnost kaskádování a přečerpávání kondenzátu u NTO. Celkový dojem z práce kazí: - řada překlepů ve vzorcích ať již v označení veličin (například rce. 4.3, 4.8, 4.15, 5.5, …) nebo symbolů - různé značení veličin, například poměrné odběrové množství je značeno běžně „y“ a na str. 92 jako alpha - zvolené okrajové podmínky v rovnicích (3.47) a (3.48) pro stav za NČ, kde autor uvádí x=1, avšak hodnota je odečtena správně, tedy pro sytou kapalinu - špatně odečtená / přepsaná výsledná hodnota entalpie v NN (rce. 3.39), resp. při dané hodnotě by práce NČ byla pouze 0,03 kJ/kg V závěru práce autor popisuje a komentuje další vlivy vybraných parametrů na elektrickou a tepelnou účinnost s použitím literárního pramene. I přes uvedené výhrady pokládám práci za zdařilou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 82931