MEJZLÍK, J. Návrh jednoúčelového stroje pro měření průhybu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student k řešení zadané diplomové práce přistupoval aktivně a zodpovědně. Velmi kladně hodnotím, že zařízení navržené v rámci této práce bylo realizováno a je nasazeno do výroby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce měla v zadání vytýčených pět dílčích cílů. Tyto cíle jsou zpracovávány v jednotlivých kapitolách, ale ne v tom pořadí jak jsou v zadání. První cíl byl seznámení se s problematikou řízení jednoúčelových strojů. Toto obecnější pojednání o řízení jednoúčelových strojů není v práci uvedeno. Druhým cílem práce bylo řešení problematiky vyhodnocení průhybu tyčových polotovarů a volba vhodných měřicích prvků. Tímto se student zabývá v kapitole dvě, kde je popsán současný stav měření a proveden návrh nového měřícího postupu. Tím tato kapitola končí a vhodné měřicí prvky dle navrženého postupu jsou probrány v kapitole 4.3. Ve třetí kapitole je zpracován třetí cíl zadání volbou vhodného kinematického schématu manipulace s obrobkem. Jsou navrženy tři různé varianty, z nichž je nejvhodnější řešení vybíráno na základě doby měření a celkové ceny. Zde mi chybí rozvaha, jak se jednotlivá řešení projeví na celkové přesnosti měření, která zahrnuje přesnost měřicího řetězce, přesnost uchopení polotovaru, geometrickou přesnost vedení a další. Toto kritérium je dle mého názoru rozhodující. Poslední dva cíle jsou zpracovány v kapitolách pět a šest. K těmto kapitolám nemám výhrady, protože řízení stroje je dle požadavků zákazníka postaveno na prvcích siemens. Po grafické a stylistické stránce je práce dobrá s minimem překlepů. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83978