FOJTÍK, T. Pojistné podvody v oblasti trhu s nemovitostmi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Práce splnila všechny úkoly vymezené zadáním. Teoretická část diplomové práce je zpracována v odpovídajícím rozsahu, s využitím převážné části dostupných zdrojů, fundovaně a přehledně. Analytická část práce je provedena na velmi dobré úrovni. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomová práce byla vypracována v požadovaném rozsahu a na potřebné úrovni. | |
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část diplomové práce je zpracována v odpovídajícím rozsahu, s využitím všech dostupných zdrojů a přehledně. | |
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Analytická část práce je provedena na velmi dobré úrovni, jsou zde přehledně zpracovány analýzy statistik pojistných podvodů v jednotlivých krajích ČR a statistik jednotlivých pojišťoven a Policie ČR. Diplomant se podrobněji zabýval konkrétními pojistnými podvody. Za velmi zajímavé a přínosné považuji zařazení rozhovoru s likvidátorem nejmenované pojišťovny do diplomové práce. | |
Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň diplomové práce je velmi dobrá a to jak po stránce teoretické, tak po stránce praktické. | |
Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Poznatky získané při zpracovávání i výsledky diplomové práce mohou být bezpochyby přínosem jak pro znalce, tak pro osoby zabývající se danou problematikou. | |
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Citace použité literatury i přehled literatury uvedené v práci jsou provedeny v souladu s normou. | |
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Textová část diplomové práce byla zpracována pečlivě a přehledně. Obrázky, tabulky, grafy a přílohy jsou řádně označeny a popsány. Odborná jazyková úroveň je velmi dobrá. |
Práce splnila úkoly vymezené zadáním. Teoretická část diplomové práce je zpracována v odpovídajícím rozsahu, s využitím diplomantovi dostupných zdrojů, fundovaně a přehledně. Analytická část práce je provedena na velmi dobré úrovni. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Úplnost vypracování | A | Diplomant vypracoval svou diplomovou práci v požadovaném rozsahu a na potřebné úrovni. | |
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Přístup zvolený při tvorbě teoretické i praktické část diplomové práce odpovídá vytyčeným cílům. Obě části jsou zpracovány na úrovni odpovídající diplomantovi dostupným podkladům a v rozsahu zadaných cílů zvoleného tématu. | |
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Zpracování teoretické i praktické části diplomové práce je na velmi dobré úrovni. Zpracování pravděpodobně dost pracně získaných podkladů, jejich analýza a příprava vstupních dat pro praktickou část byly provedeny vhodným způsobem. | |
Obtížnost a správnost řešení | B | Řešení teoretické i praktické části bylo z hlediska zpracování získaných podkladů náročné a odpovídá zadanému úkolu. Dle mého názoru přistupoval diplomant k řešení dané problematiky správně. | |
Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Poznatky diplomové práce, jejich teoretické i praktické využití může být přínosem zvláště pro znalce a jiné osoby, které řeší u nemovitých věcí problémy spojené s pojištěním a s možnými podvody v oblasti pojistných událostí. | |
Odborná jazyková úroveň | B | Odborná jazyková úroveň a gramatická úroveň diplomové práce je velmi dobrá, jen při uvádění výše % se mezi cifrou a % píše mezera jako u jakýchkoliv jiných jednotek. | |
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Diplomová práce je po písemné a grafické stránce zpracována na velmi dobré úrovni. Zpracování textů a tabulek je názorné, přehledné a doplněné vždy odpovídajícími popisy a odkazy, jen za označením „Graf 1“ je uveden odlišný název, než je uveden v hlavičce grafu. |
eVSKP id 76880