NENÁL, M. Analýza a vyhodnocení umísťování staveb dle stavebního zákona [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Na základě výše uvedeného navrhuji klasifikaci diplomové práce stupněm "E".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | E | Autor v práci nenaplnil cíle, jak byly stanoveny v zadání. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | D | Teoretická část práce byla zpracována velmi zeširoka, přičemž jsou zde popsány i pojmy, které s prací přímo nesouvisí. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | E | Úroveň zpracování analytické části je velmi špatná, neboť je tato část zpracovaná neúplně, naproti tomu obsahuje i texty, které by měly být zahrnuty spíše v teoretické části této práce případně v příloze. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | E | Odborná úroveň práce je podprůměrná. Autor nerozumí ustanovením stavebního zákona a nedokáže pak tyto informace převést do praxe, což je pro toto téma nezbytné. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | Bez teoretického a praktického využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | E | Odkazy na právní předpisy a internetové zdroje jsou prováděny prostřednictvím poznámek pod čarou ve formátu odpovídajícímu požadavkům normy. Autor však ve své práci nevyužil žádné literatury, ačkoli je jí k tomuto tématu dostatek a neprokázal tak, že dokáže s literaturou pracovat, což se i odrazilo v textu práce. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Z textu je velmi znatelné, kdy autor parafrázoval a kdy jde o původní práci, přičemž vlastní text je stylisticky na velmi nízké úrovni. Formální úprava splňuje předepsané požadavky. |
Práci považuji za velmi slabou, kdy nebylo dosaženo zamýšleného cíle. Práce vykazuje řadu nesprávností a nepřesností. V práci se několikrát opakují stejná zjištění, pouze v různých kapitolách. Odborná jazyková úroveň je velmi nízká.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | D | V práci není provedena analýza umisťování staveb, jsou zde pouze shrnuty údaje uvedené ve stavebním zákoně a jeho prováděcích předpisech | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | E | Zolený přístup považuji za nevhodný, který nevedl ke splnění cíle. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | E | Úroveń práce je velmi slabá. V teoretické části se údaje ze stavebního zákona několikrát opakují, v praktické části jsou na několika stranách údaje ze stavebního spisu, posouzení konkrétní stavby není dostatečné, jsou zde opět jen opsány části ze stavebního zákona. | |
| Obtížnost a správnost řešení | E | Pokud by byla práce úplná, jednalo by se o složitou problematiku. Způsob, jakým student přistoupil k práci ovšem obtížný není. Práce vykazuje řadu nepřesností i nesprávností, který vyplývá z nesprávného pochopení některých ustanovení stavebního zákona. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | E | Přínos pro teoretické ani praktické využití nevidím. | |
| Odborná jazyková úroveň | E | Jazyková úroveň je velmi nízka. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D |
eVSKP id 82508