MATELA, V. Automatizované testování obrazových kompresí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Závěrečná práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Vytyčený cíl byl naplněn. Zaměření práce bylo na vývoj automatizovaného nástroje pro testování obrazových kompresí pro konkrétní subjekt. Teoretická část poskytuje stručnou charakteristiku oblasti obrazových kompresí a technologií využitelných při realizaci návrhu výše zmiňovaného nástroje. Vlastní analytická část je věnována specifikaci technologického vybavení pro vlastní testování a využitelných testovacích sad. Samostatně je zde řešen i původní proces testování a požadavky na jeho automatizaci v podobě navrhovaného nástroje. V návrhové části je věnován prostor jednak pro rozšíření testovacích sad a dále pro vlastní vývoj testovacího nástroje. V samostatné části je provedeno zhodnocení tohoto nástroje ve vztahu k úspoře času při testovacím procesu. Formální zpracování je na dobré úrovni s pouze drobnými nedostatky převážně stylistického charakteru a jazykových nepřesností. V souhrnu tato práce představuje dokumentaci vytvořeného nástroje na základě reálných požadavků zadavatele, který komplexně řeší a optimalizuje proces testování v podmínkách zadavatele Otázky a náměty k obhajobě: Jaké jsou ohlasy zadavatele na Vámi navržený nástroj?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Praktická využitelnost výsledků | A | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
"Hodnotenie bakalárskej práce rozdelím na dve časti: praktická časť a text. Autor zvážil všetky požadované kritéria zo strany firmy a podarilo sa mu vytvoriť prehľadé skripty. V praktickej časti sa nachádzaju iba malé nedostatky ako poznámka TODO na pridanie komentárov, ktoré by ešte viac mohli zprehľadniť kód. Túto časť práce hodnotím ako vynikajúcu. Bohužiaľ text práce obsahuje výraznejšie nedostaky a nepresnosti napr. popis formátu JPEG mohol byť v samostatnej časti, nepresné tvrdenie ""Bez grafického prostředí se však neobejde nikdo"", atď. Taktiež, autor mohol venovať väčšiu pozornosť anglickej verzii abstraktu. Prácu doporučujem k obhajobe a navrhujem celkové hodnotenie C - ""dobře""."
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | A | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Praktická využitelnost výsledků | A | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 84551