OVČAČÍK, M. Návrh konkurenční strategie firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2009.
Předložená diplomová práce se zabývá aktuální problematikou návrhu konkurenční strategie firmy. Teoretická část obsahuje vybrané poznatky z oblasti strategického řízení a marketingu, výběr literatury je ovšem poměrně omezený. V analytické části autor pracuje s primárním výzkumem, založeným na dotazování vybraného spektra zákazníků firmy a uživatelů produktu EPS. Tento přístup je - vzhledem k zaměření práce a jejímu cíli - velmi vhodný. Interpretace výsledků je však poměrně omezená, takto získané údaje by si zasloužily podrobnější analýzu. Kladem návrhové části je variantnost - autor doporučuje celou řadu opatření, návrhy jsou však nedostatečně propracované, chybí jim například hlubší zdůvodnění ekonomických, organizačních, personálních apod. nároků na jejich realizaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | D | Předložená diplomová práce se zabývá aktuální problematikou návrhu konkurenční strategie firmy. | |
| Přínos a praktické využití návrhu | D | Autor svými návrhy vygeneroval řadu možností - toto považuji za přednost práce. Nedostatkem návrhů je jejich nepropracovanost - zde bych uvítal daleko podrobnější úvahy o ekonomických, organizačních, personálních ...atd. aspektech navrhovaných opatření. | |
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | C | Diplomant projevil poměrně značnou část iniciativy v samotném závěru tvorby práce, v průběhu prací na analýze a na návrzích svůj zájem o spolupráci projevoval pouze sporadicky. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | B | Seznam použité literatury je poměrně skromný. Autor nicméně dokázal najít pro teoretickou část své práce řadu podstatných argumentů a poznatků, ne vždy ale dokázal tyto teoretické poznatky skloubit s praktickou částí. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Standardní úprava, z hlediska odborné jazykové úrovně by bylo vhodnější některé pasáže podrobněji okomentovat (viz např. kap. 6). V celé práci je řada gramatických chyb typu: "Navrhuji prostřednictví Sdružení...., která zveřejňuje výsledky měření..." | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Cíle zadání jsou v zásadě splněny, rozsah odpovídá požadavkům. Pro úplné splnění cílů by bylo vhodné věnovat daleko větší pozornost diskusi, zaměřené na konkurenční strategii firmy a na možná odvedná opatření konkurentů, jakož i na důsledky/dopady navrhovaných opatření pro udržení konkurenční pozice firmy. | |
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | C | Analytická část je zpracována s rozdílnou úrovní - některé části snesou přísná kriteria pro posouzení, jiné části jsou méně propracované - sem patří např. pojednání o metodách a postupu samotného výzkumu v části 8.1 a 8.2 - zde by bylo možné očekávat daleko podrobnější interpretaci výsledků. | |
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | C |
eVSKP id 23311