BOHUNĚK, D. Analýza rizikovosti cenných papírů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Autor pracoval zcela samostatně a uplatnil své poměrně rozsáhlé zkušenosti z řešení reálných investičních problémů. Volnost ke zpřesnění tématu nabídnutou školitelem využil k položení důrazu na praktické přístupy, které upřednostnil před složitějšími teoretickými matematickými modely. Pomocí vhodného důrazu na historický kontext a vývoj situace v českých zemích se mu podařilo vytvořit zajímavý a čtivý text, ve kterém dokázal prezentovat svůj vhled do problematiky práce za využití přístupu k rozsáhlým zdrojům reálných dat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Autor splnil cíle práce, její rozsah odpovídá zadání tématu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Poznatky získané studiem autor zpracoval zejména v části 4.2, kde propojil osvojené poznatky z oblasti analýzy rizik se samostudiem získanými poznatky věnovanými rizikům v oblasti finančních trhů. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Autor velmi dobře zpracoval vybrané podklady, které lze rozdělit do dvou oblastí. Jednak textové informace zabývající se historickým vývojem burzy cenných papírů v českých zemích a souvisejícími pravidly a poznatky, dále pak rozsáhlá reálná data o vývoji finančního trhu, ze kterých znale vybral jím dále studované údaje. Použité metody zaměřil na klasické přístupy, které z odborné literatury přešly během let do praktického využití. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň práce odpovídá zvolenému přístupu autora, který se opírá o reálná data a praktické přístupy. Jako školitel bych uvítal více prvků práce souvisejících s náročnými teoretickými přístupy k měření rizika, ale jsem si vědom, že by to narušilo homogenitu pojetí práce autorem. Respektuji proto jeho původní a samostatný přístup, který v práci působí uceleným a gradujícím dojmem. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Práce svým pojetí neskýtá příliš možností pro další teoretické využití, může být doplňujícím konkrétním pohledem na vývoj analyzovaného finančního trhu v ČR. Její využití může být praktické, kdy znale upozorňuje v historickém kontextu a při zaměření na vybrané finanční instrumenty a hodnotící charakteristiky na specifika českého finančního trhu a stává se tak doplňující pomůckou analytika, kterého může inspirovat při jeho vlastních rozborech. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Autor poměrně nezvykle, ale pro ekonomické publikace typicky, zvolil způsob uvádění odborné literatury pomocí poznámek pod čarou. Seznam požité literatury pak shrnul v závěrečném členěném přehledu použitých zdrojů. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální uspořádání práce je přehledné, práce je vhodně doplněna názornými tabulkami a grafy, je napsána čtivě. Text je velmi dobře členěn do číslovaných částí. Méně časté překlepy působí bohužel rušivě (viz např. neshoda podmětu s přísudkem v závěru práce - řádek 3, strana 57). |
eVSKP id 70919