GAJDUŠEK, J. Přesuvna palet [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Práce se zabývá komplexním řešením přesuvny pro dopravu EURO palet. Při své práci autor využíval znalostí získaných během studia i zkušeností dodavatelských firem při návrhu jednotlivých komponent. V práci se vyskytují drobné přepisy, které nemají na výsledné hodnocení významný vliv. Pan Gajdůšek při zpracování své závěrečné práce prokázal své schopnosti samostatné tvůrčí práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je z hlediska formálnosti a technického zpracování na velmi slušné úrovni. Student ve své práci navrhuje koncepce přesuvny palet, hodnotí jednotlivé návrhy a navrhuje nejvhodnější řešení, tj. s pohonem zdvihacího mechanismu pomocí lineárních motorových jednotek na elektrický pohon. Dále pak kontroluje konstrukci válečkového modulu přesuvny a následně i pevnostní kontrolu rámu. Kontrola rámu je precizně provedena analyticky pomocí silové metody pro prizmatické pruty. V této kapitole student prokázal své znalosti získané ve výuce. Dále prokázal schopnosti řešit podobné náročné úlohy a uplatňovat své poznatky získané při studiu I. stupně na akademické půdě. Ve své práci se nedopustil závažných nepřesností a nedostatků. Pouze se v díle vyskytují chyby formálního charakteru typu: Neodborného a nejednoznačného vyjadřování (str. 9, 10, 15, 31) Nedostatečné indexování a citace použité literatury (str. 20, 22, 24, 29, 35) Nezdůvodněné volby velikosti hodnoty (str. 16 a 17) Ve výkresové části práce předvedl student své schopnosti a znalosti v oblasti 3D modelování (viz.část textového díla - Příloha). Celkově dílo působí uceleně a splňuje požadavky zadání, proto jej doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 12474