HOŘÁK, P. Měření doby dozvuku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Pan Pavel Hořák řešil bakalářskou práci, jejímž obsahem bylo zvládnutí práce s analyzátorem LDS PHOTON a využití dodaného software. Bakalářská práce byla zahájena a z velké části rozpracována již v minulém školním roce. V tomto školním roce bylo revidováno zadání práce a rozšířeno o „praktické ověření použitých metod na konkrétním případě“. Student práci s vedoucím konzultoval v minulém školním roce v dostatečné míře. V posledních dvou semestrech byly konzultace méně intenzivní a student pracoval na tématu většinou samostatně. Bylo řešeno originální téma, přičemž student musel získat pro práci s daným přístrojem nové dovednosti. Pan Hořák se v řešené problematice dobře zorientoval a byl schopen najít vlastní způsoby řešení vyvstalých problémů. Dodaný software např. neumožnil přímo aplikovat navržené metody vyhodnocení doby dozvuku. Student proto vytvořil vlastní skripty v prostředí Matlab. Student reagoval na připomínky a rady vedoucího, používal inovativní přístupy, projevil dobrou orientaci v odborné literatuře i normách. Problematické bylo časové rozvržení práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Celková práce je vhodně strukturována, jednotlivé části práci jsou prezentovány srozumitelně na dostatečné odborné úrovni. V teoretickém úvodu jsou vhodně uvedeny pouze informace a souvislosti týkající se měření doby dozvuku, stěžejní část práce obsahuje výsledky vlastní práce související s realizací měřicí sestavy, provedením měření a s vyhodnocením experimentálních dat pro výpočet doby dozvuku. Pozornost je věnována dvěma stěžejním metodám měření doby dozvuku – metodě přerušovaného šumu a metodě integrované impulsové odezvy, které mají oporu v příslušných normách EN ISO. Je třeba ocenit autorův tvůrčí přístup k realizaci měření a provedení potřebných výpočetních algoritmů v okamžiku kdy bylo zřejmé, že program RT Pro, dodaný k použitému měřicímu modulu Proton+, neobsahuje potřebné matematické nástroje pro měření a vyhodnocení signálu pro úlohu měření doby dozvuku. Srovnání výsledků měření oběma metodami s vyhodnocením doby dozvuku RT20 a RT30 je přehledně reprezentováno a s uvedenými závěry je možno souhlasit. Autor prokázal schopnost správně interpretovat výsledky studia odborné literatury a vhodně je využít při realizaci měření doby dozvuku. V budoucnu by bylo vhodné získat ovladače pro měřicí modul Proton+ použitelné v programovacím prostředí Matlab, doplnit výpočtové skripty v Matlabu o realizaci měření (dosud prováděného pomocí programu RT Pro) a pro ovládání měření využít vhodné grafické prostředí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 89302