HERMAN, P. Vliv dezintegrace vstupního materiálu na produkci methanu při anaerobní fermentaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomová práce je zaměřena na prokázání vlivu desintegrace na produkci metanu. Jedná se o experimentální práci, kde stěžejní část představují laboratorní pokusy s anaerobní fermentací pivovarského mláta. Experimentální činnosti předcházela rešeršní práce, kterou diplomant provedl na dostatečné úrovni, nicméně některé poznatky při experimentu nevyužil. Rovněž přístup k návrhu vlastního experimentu byl poněkud méně samostatný, ale vlastní práce a vyhodnocování, stejně jako odstraňování některých vyskytnuvších se problémů, již probíhalo aktivně a samostatně. Součástí práce je rovněž vyhodnocení ekonomického přínosu desintegrace. Student celkem vhodně nakombinoval data získaná vlastním měřením s literárními údaji, neboť jeho vlastní experimenty nemají ve všech směrech dostatečnou vypovídající hodnotu. Z hlediska celkového přístupu studenta k řešení diplomové práce a její výsledné kvalitě doporučuji práci k obhajobě s hodnocením dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce se zabývá vlivem dezintegrace na množství a složení bioplynu vzniklého při procesu anaerobní fermentace. První část práce podrobně přibližuje problematiku nakládání s biologicky rozložitelnými odpady a s tím související platnou legislativu ČR a EU. Dále je popsán proces anaerobní fermentace a proces dezintegrace vstupní suroviny. Stěžejní částí diplomové práce je část 5, kde je popsáno provedení experimentu a porovnání výsledků s daty uvedenými ve zdrojové literatuře. Celkově je diplomová práce kvalitně zpracována, nicméně se v textu a ve vzorcích objevuje několik nepřesností a nedostatků, například: U vzorců je absence jednotek vstupních veličin a některé jednotky nejsou správné (str. 47 rovnice č. 9 a 10). V práci se objevuje použití první osoby jednotného a množného čísla namísto použití pasivního tvaru. Účinnost výroby tepla obvykle dosahuje vyšších hodnot než 44,3% uváděných v kap. 5.9. V práci není dostatečně zdůvodněna volba hodnot použitých pro výpočet účinnosti výroby elektrické energie a tepelné energie. Práce splnila cíle zadání. Uvedené nedostatky snižují její kvalitu, přesto ji hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 47279