POMICHÁLKOVÁ, L. Komparace daňového zatížení nemovitostí v ČR a ve vybraných státech EU [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2011.
V závěru své práce u daně dědické a darovací píšete "V současnosti tak jedinou možnou změnu u těchto dvou daní vidím ve zúžení či rozšíření skupiny osvobození, která se k dani dědické a darovací vážou". Prosím o bližší vysvětlení/konkretizaci, v jakém smyslu zúžení či rozšíření. Neprotiřečíte si?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | C | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Kladně hodnotím zvolená teoretická východiska, náročnost zpracování velkého množství související zahraniční legislativy, jakož i přístup k řešení za využití názorných praktických příkladů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C |
eVSKP id 24710